Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-768/2024

г.Липецк

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 01 апреля 2024 года.  

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> лет НЛМК, д.33)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 14 407 руб. 20 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», ответчик)  о взыскании 14 407 руб. 20 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/20 от 26.08.2020.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в срок не позднее 27.02.2024 и окончательно – не позднее 19.03.2024.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись лицам, участвующим в рассмотрении дела, по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу. 

27.02.2024 от АО «ЛГЭК» поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках исполнения договора денежные средства от ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка» не поступали.

15.03.2024 от ПАО «Россети Центр» поступили возражения на отзыв ответчика.

01.04.2024 суд рассмотрел материалы дела и заявленные исковые требования, удовлетворил их.

Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 04.04.2024.

10.04.2024 от АО «ЛГЭК» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.08.2020 между АО «ЛГЭК» (сетевая организация) и ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2014/20, по условиям которого сетевая  организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя – ВРУ контейнера связи, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВт;

- категория надежности – 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,38 кВ.

Из пункта 10 договора следует, что  размер платы за технологическое присоединение  определяется в соответствии с решением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 25.12.2019 №51/2 и составляет 14 407 руб. 20 коп. 

Плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 дней со дня заключения договора (пункт 11 договора).

 В связи с заключением между АО «ЛГЭК»  и ПАО «Россети Центр» договоров купли-продажи № 1008/К 5-ДКП и № 1008/К4-ДКП, АО «ЛГЭК» утратило право собственности на объекты электросетевого хозяйства на территории г.Липецка.

14.01.2022 между АО «ЛГЭК» (сторона - 1) и ПАО «Россети Центр» (сторона -2),  ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка» (сторона -3) подписано соглашение о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/20 от 26.08.2020.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения, сторона-1 передает, а сторона-2 принимает права и обязанности по договору и становится стороной по договору в части, касающейся технологического присоединения вышеназванного объекта стороны-3 к электрическим сетям.

Подписанием настоящего соглашения, сторона-3 согласовывает замену по договору стороны-1 на сторону-2 и переход прав и обязанностей по договору со стороны-1 на сторону- 2 в части, касающейся технологического присоединения вышеназванного объекта стороны-3 к электрическим сетям.

В пункте 3.4. соглашения стороны согласовали, что на момент подписания соглашения сторона-3 оплатила стороне-1 плату в размере 14 407 руб. 20 коп., в том числе НДС 2 401 руб. 20 коп.

Из пункта 3.5. соглашения следует, что сторона - 1 обязуется перечислить на расчетный счет стороны - 2 полученную от стороны-3 плату в размере в размере 14 407 руб. 20 коп., в том числе НДС 2 401 руб. 20 коп. в течение 15-ти дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами.

Обязательства, предусмотренные настоящим пунктом, считаются исполненным стороной-1 с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет стороны-2, указанный в пункте 6.5 настоящего соглашения.

Сторона-1 и сторона-2 согласились, что взаиморасчеты между ними  могут быть произведены зачетом встречных требований (пункт 3.6. соглашения).

Согласно пункту 6.3. соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору. 

08.06.2023 истец исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2014/20 и соглашению о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/20 от 26.08.2020, осуществил технологическое присоединение объекта ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка», о чем свидетельствуют акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения (л.д. 10-11).

Поскольку ответчик со своей стороны не исполнил обязательства предусмотренные соглашением, не перечислил  ПАО «Россети Центр» денежные средства в сумме 14 407 руб. 20 коп. истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой погасить задолженность.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункт 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ответчиком и ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка» был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2014/20.

В последующем на основании трехстороннего соглашения о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/20 от 26.08.2020 обязанность по технологическому присоединению объекта ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка» перешла к истцу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, разъяснено, что в результате передачи договора (ст. 392.3 ГК РФ) к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора.

Таким образом, по общему правилу при передаче договора и обязанностей по нему к новой сетевой организации (применительно к условиям рассматриваемого соглашения) к последнему переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора. Иное должно быть прямо предусмотрено в соглашении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В пункте 3.4. соглашения стороны согласовали, что на момент его подписания ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка» оплатило АО «ЛГЭК»  плату в размере 14 407 руб. 20 коп., в том числе НДС 2 401 руб. 20 коп.

Пунктом 3.5. соглашения АО «ЛГЭК»  обязалось перечислить на расчетный счет ПАО «Россети Центр» полученную от ООО «ТехЭнергоМонтажПоставка» плату в размере в размере 14 407 руб. 20 коп., в том числе НДС 2 401 руб. 20 коп. в течение 15-ти дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами.

Формулировка данного пункта соглашения предполагает, что ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца плату в размере 14 407 руб. 20 коп. в течение 15-ти дней с момента подписания соглашения сторонами, то есть до 28.01.2022, соответственно АО «ЛГЭК» получило от заявителя плату по договору об осуществлении технологического присоединения, о чем также указано в пункте 3.4. соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факты заключения договора об осуществлении технологического присоединения и соглашения о замене стороны в данном договоре, а также размер платы. Доказательств перечисления платы ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено. 

Довод ответчика о том, что отсутствие перечисления платы со стороны заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 20.02.2014, подписанный со стороны АО «ЛГЭК», суд отклоняет как необоснованный, поскольку данный акт не может служить безусловным основанием, подтверждающим неисполнение обязательств заявителя по договору с учетом условий трехстороннего соглашения. Кроме того, данный акт подписан ответчиком в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности  основано на законе, подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 407 руб. 20 коп. задолженность по соглашению о замене стороны в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/20 от 26.08.2020 от 14.01.2022,  а также 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                                Т.Н.Прибыткова