ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115674/2018

23 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Климцовой М.А.

при участии:  

от заявителя: Мозанин Н.В. по доверенности от 12.11.2018.

от ответчика: Ирицян А.В. по доверенности от 01.04.2019.

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6099/2019)  ООО "НОТА" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 по делу № А56-115674/2018 (судья Катарыгина В.И.), принятое

по заявлению  ООО "НОТА"

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо:  Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Театр Эстрады имени Аркадия Райкина"

об оспаривании решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нота" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, УФАС) от 10.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Театр Эстрады имени Аркадия Райкина" (далее - СПб ГБУК "Театр Эстрады имени Аркадия Райкина", третье лицо).

 Решением от 28.01.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

 Не согласившись с решением суда, ООО "НОТА" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

 В судебном заседании представитель ООО "НОТА" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

 СПб ГБУК "Театр Эстрады имени Аркадия Райкина", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов http://torgi.gov.ru Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Театр Эстрады имени Аркадия Райкина» 20.07.2018 размещено извещение о проведении торгов, номер извещения №200718/21934019/01, на право заключения договора аренды, объект недвижимости - нежилое помещение 3-Н (ч.п.14, ч.п.1-23, 1 этаж) площадью 52 кв.м., расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки. Мойки, д. 40, литера А, кадастровый номер 78:31:0001183:3164, для целевого использования под размещение театрального буфета.

 Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу, рассмотрев жалобу Общества на действия Организатора торгов, признала жалобу необоснованной, о чем 10.09.2018 вынесла решение.

 Не  согласившись с вышеуказанным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

 Порядок проведения открытого аукциона на право заключения договора на часть здания, находящегося в государственной собственности регулируется правилами, утвержденными Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» (далее - Правила), а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

 Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что извещение о проведении аукциона составлено в соответствии с пунктом 105 Правил.

 Согласно информации, содержащейся в извещении о проведения аукциона, местом проведения аукциона является: СПб ГБУК «Театр Эстрады имени Аркадия Райкина», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 40, лит. А. Аукцион будет проводиться: «20» августа 2018 года, в 12 час. 00 мин.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок №1 от 17.08.2018 было подано 9 заявок, заявка Заявителя была допущена до участия в аукционе.

 Общество допущено до участия в аукционе, однако в указанное время проведения аукциона не явился.

Согласно протоколу №2 от 20.08.2018 заседания комиссии по проведению открытого аукциона установлено, что в процедуре аукциона участвовало 6 участников (ООО «Регион», ООО «Альфа», ООО «РСТ», ООО «ЭПСИЛОН», ООО КОНТИНЕНТАЛЬ», ООО «ОЧАГ»). По результатам аукциона был выбран победитель - ООО «Очаг», предложивший последнее предложение о цене договора в размере 3 426 793 рубля 09 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, адрес проведения аукциона, указанный в извещении о проведении аукциона, аукционной документации соответствует юридическому адресу СПб ГБУК «Театра эстрады имени Аркадия Райкина», указанному в ЕГРЮЛ.

Заявителем в материалы дела представлен акт от 20.08.2018, составленный представителями ООО «Нота», ООО «К-27» и ИП Волкова, которые не смогли принять участие в торгах, которым зафиксировано отсутствие сотрудников Театра Эстрады им. А.Райкина, а так же иных участников конкурсной процедуры  в помещении для проведения торгов (т.1 л.д.16-17, т.2 л.д.13). 

Вместе с тем, как верно установил суд, сведения, изложенные в указанном акте опровергаются служебной запиской специалиста по охране труда СПб ГБУК «Театр Эстрады им. А.Райкина» о том, что согласно записям с камер видеонаблюдения Театра в период с 11:30 по 12:50 20.08.2018 в здании театра присутствовали два представителя ООО «Нота», арендующего помещения в здании (т.2 л.д.83-83). Так же в указанном акте специалист по охране труда Театра Сурнаков С.А. указал, что во время, отведенное для проведения аукциона, находился у ворот на наб. реки Мойки, 40 с тем, чтобы участники аукциона могли беспрепятственно попасть на аукцион; помощь понадобилась только одному претенденту, остальные прошли до начала процедуры аукциона.   

 Поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что у него отсутствовала возможность своевременно попасть на процедуру аукциона, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

	Довод заявителя о том, что он не был извещен  антимонопольным органом о рассмотрении жалобы Общества, что лишило его возможности реализовать предоставленные ему законом права и гарантии, отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) в случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган размещает в течение трех рабочих дней со дня ее поступления информацию о поступлении жалобы и ее содержании на официальном сайте торгов или на сайте антимонопольного органа, направляет заявителю, организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу (далее в настоящей статье - уведомление). В уведомлении указываются краткое содержание жалобы (предмет рассмотрения), адрес официального сайта торгов, на котором размещена информация о поступлении жалобы, или сайта антимонопольного органа, сведения о месте и времени рассмотрения жалобы. Уведомление направляется посредством почтовой или факсимильной связи либо электронной почты. В случае направления уведомления посредством электронной почты оно направляется организатору торгов, в конкурсную или аукционную комиссию по адресу электронной почты, указанному в извещении о проведении торгов, оператору электронной площадки по адресу электронной почты, указанному на сайте электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявителю по адресу электронной почты, указанному в жалобе.

Согласно пункту 16 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции рассмотрение жалобы по существу осуществляется комиссией антимонопольного органа. Неявка лиц, надлежащим образом уведомленных (уведомленных посредством направления антимонопольным органом уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи) о времени и месте рассмотрения жалобы по существу, не является препятствием для такого рассмотрения.

Судом установлено, что информация о поступлении жалобы Общества, включая сведения о месте и времени рассмотрения жалобы, размещена на официальном сайте антимонопольного органа https://spb.fas.gov.ru/ 30.08.2018 - Уведомление о поступлении жалобы и приостановлении торгов (№200718/21934019/01) до рассмотрения жалобы по существу  (https://br.fas.gov.ru/to/sankt-peterburgskoe-ufas-rossii/78-26407-18/).

Таким образом, при той степени заботливости и осмотрительности заявителя, которая требовалась от него с целью недопущения нарушений требований Закона о конкуренции, с информацией о принятии антимонопольным органом к рассмотрению жалобы Общество, а также о времени, месте и дате заседания комиссии заявитель мог ознакомиться на официальном сайте антимонопольного органа.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах антимонопольным органом надлежащим образом исполнены требования части 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. 

 Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

 Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2019 по делу №  А56-115674/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

 

Судьи

 

А.Б. Семенова

 

И.В. Юрков