АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11897/2020

г. Киров

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, Кировская область, г. Советск Советский район, ул. Строителей, д. 2) в лице конкурсного управляющего ФИО3 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>),

о взыскании 1 254 151 рублей 85 копеек

 

в отсутствие представителей сторон, третьего лица, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ответчик)  о взыскании:

- задолженности по договору от 01.01.2013 № 104 в размере 597 254 рублей 15 копеек,

- пени по договору от 01.01.2013 № 104 в размере 597 254 рубля 15 копеек,

- задолженность за услуги по предоставлению ассенизаторской машины для вывоза жидких отходов в размере 5 100 рублей 00 копеек,

- пени за предоставление  ассенизаторской машины для вывоза жидких отходов в размере 964 рубля 42 копейки,

- задолженность по договору от 11.12.2017 б/н в размере 187 426 рублей 68 копеек (с учетом уточнения от 17.01.2022).

В судебное заседание стороны, третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела 05.02.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает, считает не доказанным факт оказания услуг, считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «Советский Мясокомбинат» не является собственником очистных сооружений и котельной, что установлено решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2022 по делу № А28-8499/2021.

Также ответчик считает несоразмерными пени, предъявленные к взысканию, и просит суд уменьшить размер неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.2013 между ООО «ЖКХ» (организация) и ООО «Советский Мясокомбинат» (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 104 (далее – договор № 104), по условиям которого организация производит  отпуск питьевой воды по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию на объекты абонента: все корпуса, расположенные на территории ООО «Советский Мясокомбинат», 

<

...>, в соответствии с доведенными лимитами, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сбрасываемые сточные воды на основании тарифа либо по показаниям прибора учета (если таковые имеются у абонента).

Абонент обязан производить оплату за фактически полученную питьевую воду, прием сточных вод и загрязняющих веществ в 5дневный срок с момента получения счета-фактуры (пункт 3.2. договора № 104).

За нарушение сроков оплаты с абонента взимаются пени в размере 0,1% от суммы задолженности (пункт 2.6.1. договора № 104).

Договор заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 и при отсутствии  заявлений сторон считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год (пункт 4.1. договора № 104).

В силу пункта 4.2. договора № 104 реорганизация сторон, перемена собственника или владельца не является основанием для изменения условий либо расторжения договора.

За услуги водоотведения, оказанные в период с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г., за сброс загрязняющих веществ в горколлектор за четвертый квартал 2017 г., первый, второй, третий, четвертый кварталы 2018 г. истцом ответчику выставлены счета-фактуры.  За услуги водоотведения за январь  - апрель, июнь 2018 г. за сброс загрязняющих веществ за первый и второй квартал 2018 г.  акты оказанных услуг подписаны обеими сторонами.

Объем стоков рассчитан по показаниям прибора учета  (журнал учета объемов сточных вод 2017 – 2018 гг).

Плата за загрязнение сточных вод рассчитана на основании результатов лабораторных анализов.

С учетом уточненного расчета истца задолженность по данному договору за период с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г. составила 597 254 рубля 15 копеек.

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислена договорная неустойка (пени) за период с 11.01.2018 по 17.01.2022, из расчета 0,1% в день. Размер пени составляет 597 254 рубля 15 копеек.

06.12.2017  ответчик направил истцу письмо с просьбой выдать  ассенизаторскую машину для работы по очистке канализационных трубопроводов.

06.12.2017 на основании заявки ответчика истцом оказаны услуги по обслуживанию канализационных сетей (пробивка канализации) объектов ООО «Советский Мясокомбинат» (ул. Строителей, 2).

В подтверждении оказания услуг представлен путевой лист грузового автомобиля от 06.12.2017, справка о принятии результата работ от 06.12.2017, выданная ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет на оплату от 07.12.2017 № 1699, счет – фактура от 07.12.2017 № 1699 на сумму 5100 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия оплаты истцом ответчику на сумму задолженности  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 10.09.2020 в размере 964 рубля 42 копейки.

11.12.2017 между ООО «Советский Мясокомбинат» (заказчик) и ООО «ЖКХ» (исполнитель) подписан договор оказания услуг (далее – договор от 11.12.2017), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (прием сточных вод), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 11.12.2017 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 3.1., цена настоящего договора составляет 187 426 рублей 68 копеек.

11.12.2017 между ООО «Советский Мясокомбинат» (должник), ООО «ЖКХ» (первоначальный кредитор) и администрацией муниципального образования Советское городское поселение (новый кредитор) подписан договор уступки прав требований № 2,  из которого следует, что по настоящему договору первоначальный кредитор уступает новому кредитору  право требования с должника задолженности в сумме 187 426 рублей 68 копеек.  Долг ООО «Советский Мясокомбинат» перед ООО «ЖКХ» подтверждается актом сверки расчетов и расчетными документами.

Первоначальный кредитор обязуется передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора уступки права требования от 11.12.2017 № 2).

Расчеты между новым кредитором и первоначальным кредитором производятся в порядке и сроки, согласованные дополнительно (пункт 2.2. договора уступки прав требования № 2).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 5.2.), все изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон (пункт 5.3.).

10.07.2018 администрацией муниципального образования Советское городское поселение в адрес ООО «ЖКХ» направлено письмо о том, что взаимозачет  по платежам  ООО «Советский Мясокомбинат» по договору уступки прав требований от 11.12.2017 № 2 аннулирован. 

Истцом ответчику направлялось претензионное письмо с требованием погасить задолженность за услуги водоотведения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

31.10.2017 к производству арбитражного суда принято заявление о признании ООО «Советский Мясокомбинат» несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.11.2023 ООО «Советский Мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

С учетом указанных обстоятельств заявленные истцом требования по основному долгу: за декабрь 2017 г. – декабрь 2018 г. носят характер текущих требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца о взыскании  задолженности в размере  597 254 рубля 15 копеек основаны на договоре  от 01.01.2013 № 104.

В рамках дела № А28-10840/2022  рассматривались исковые требования ООО «Советский Мясокомбинат» к ООО «ЖКХ» о признании договора на оказание услуг от 11.12.2017 и договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2013 № 104 недействительными (ничтожными).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.10.2023 по делу № А28-10840/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отношения в сфере водоотведения регулируются статьей 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

 Из буквального содержания пункта 1.1. договора № 104 следует, что прием сточных вод осуществлялся в городскую канализацию от объектов ответчика: корпусов, расположенных в 

<

...>.

С учетом данного обстоятельства вопрос принадлежности  очистных сооружений и здания котельной для рассмотрения требований истца из договора № 104 правового значения не имеет.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами (в том числе  частично подписанными обеими сторонами – по июнь 2018 г.) и счетами – фактурами. 

Ответчик в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил доказательств, что с июля 2018 г. система водоотведения объектов ответчика была изменена: установлены заглушки, препятствующие поступлению стоков в городскую канализацию. 

Факт водоотведения также подтверждается показаниями прибора учета, отраженными в представленном в дело журнале за 2017 – 2018 гг.

Договор № 104 ответчиком подписан, заявлений о его расторжении, изменении в адрес истца не поступало. Доказательства обратного отсутствуют.

При данных обстоятельствах у ответчика имеется обязанность по оплате оказанных истцом услуг, вытекающая из договора.

Расчет  платы за сброс загрязняющих веществ подтвержден представленными доказательствами. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2013 № 104 в размере 597 254 рубля 15 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени в размере  597 254 рубля 15 копеек.

Расчет пени произведен в порядке, установленном договором (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты услуг водоотведения Законом № 416-ФЗ установлена законная неустойка.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет неустойки по 0,1% явно несоразмерен  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ принять во внимание расчет, исходя из неустойки, установленной Законом № 416-ФЗ.

Также суд принимает во внимание, что по ряду периодов истец добровольно ограничивает сумму неустойки, подлежащую взысканию.

С учетом указанных обстоятельств расчет неустойки (пени) по договору от 01.01.2013 № 104 за период с 11.01.2018 по 17.01.2022 выглядит следующим образом.

Водоотведение декабрь 2017 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

27 488,76

11.01.2018

Новая задолженность на 27 488,76 руб.

27 488,76

11.01.2018

17.01.2022

1468

9.5

27 488,76 ? 1468 ? 1/130 ? 9.5%

29 489,10 р.

По расчету истца – 27 488, 76 руб. Суд не может выходить за пределы требований, принимается расчет истца.

Загрязнение 4 кв. 2017 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 421,08

11.01.2018

Новая задолженность на 16 421,08 руб.

16 421,08

11.01.2018

17.01.2022

1468

9.5

16 421,08 ? 1468 ? 1/130 ? 9.5%

17 616,03 р.

По расчету истца  - 16 421,08 руб. Суд не может выходить за пределы требований, принимается расчет истца.

Водоотведение январь 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

40 467,35

13.02.2018

Новая задолженность на 40 467,35 руб.

40 467,35

13.02.2018

17.01.2022

1435

9.5

40 467,35 ? 1435 ? 1/130 ? 9.5%

42 436,24 р.

По расчету истца – 40 467,35 руб. Суд не может выходить за пределы требований, принимается расчет истца.

 

Водоотведения февраль 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 185,27

13.03.2018

Новая задолженность на 25 185,27 руб.

25 185,27

13.03.2018

17.01.2022

1407

9.5

25 185,27 ? 1407 ? 1/130 ? 9.5%

25 895,30 р.

По расчету истца – 25 185,27 руб. Суд не может выходить за пределы требований, принимается расчет истца.

Загрязнение 1 кв.2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 567,63

11.04.2018

Новая задолженность на 11 567,63 руб.

11 567,63

11.04.2018

17.01.2022

1378

9.5

11 567,63 ? 1378 ? 1/130 ? 9.5%

11 648,60 р.

По расчету истца – 11 567,63 руб. Суд не может выходить за пределы требований, принимается расчет истца.

Водоотведение март 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

28 553,36

11.04.2018

Новая задолженность на 28 553,36 руб.

28 553,36

11.04.2018

17.01.2022

1378

9.5

28 553,36 ? 1378 ? 1/130 ? 9.5%

28 753,23 р.

По расчету истца – 28 553,36 руб. Суд не может выходить за пределы требований, принимается расчет истца.

Водоотведение апрель 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

47 555,42

11.05.2018

Новая задолженность на 47 555,42 руб.

47 555,42

11.05.2018

17.01.2022

1348

9.5

47 555,42 ? 1348 ? 1/130 ? 9.5%

46 845,75 р.

 

Водоотведение май 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 976,73

12.06.2018

Новая задолженность на 4 976,73 руб.

4 976,73

12.06.2018

17.01.2022

1316

9.5

4 976,73 ? 1316 ? 1/130 ? 9.5%

4 786,08 р.

 

Водоотведение июнь 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

44 941,38

11.07.2018

Новая задолженность на 44 941,38 руб.

44 941,38

11.07.2018

17.01.2022

1287

9.5

44 941,38 ? 1287 ? 1/130 ? 9.5%

42 267,37 р.

Загрязнение 2 кв. 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 189,63

11.07.2018

Новая задолженность на 15 189,63 руб.

15 189,63

11.07.2018

17.01.2022

1287

9.5

15 189,63 ? 1287 ? 1/130 ? 9.5%

14 285,85 р.

Водоотведение июль 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 778,20

14.08.2018

Новая задолженность на 39 778,20 руб.

39 778,20

14.08.2018

17.01.2022

1253

9.5

39 778,20 ? 1253 ? 1/130 ? 9.5%

36 423,06 р.

Водоотведение август 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

54 088,02

11.09.2018

Новая задолженность на 54 088,02 руб.

54 088,02

11.09.2018

17.01.2022

1225

9.5

54 088,02 ? 1225 ? 1/130 ? 9.5%

48 419,18 р.

Загрязнение 3 кв. 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 465,06

11.10.2018

Новая задолженность на 29 465,06 руб.

29 465,06

11.10.2018

17.01.2022

1195

9.5

29 465,06 ? 1195 ? 1/130 ? 9.5%

25 730,93 р.

Водоотведение сентябрь 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

55 224,54

11.10.2018

Новая задолженность на 55 224,54 руб.

55 224,54

11.10.2018

17.01.2022

1195

9.5

55 224,54 ? 1195 ? 1/130 ? 9.5%

48 225,89 р.

Водоотведение октябрь 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

51 195,06

13.11.2018

Новая задолженность на 51 195,06 руб.

51 195,06

13.11.2018

17.01.2022

1162

9.5

51 195,06 ? 1162 ? 1/130 ? 9.5%

43 472,48 р.

Водоотведение ноябрь 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

50 110,20

11.12.2018

Новая задолженность на 50 110,20 руб.

50 110,20

11.12.2018

17.01.2022

1134

9.5

50 110,20 ? 1134 ? 1/130 ? 9.5%

41 525,94 р.

Водоотведение декабрь 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 579,00

11.01.2019

Новая задолженность на 33 579,00 руб.

33 579,00

11.01.2019

17.01.2022

1103

9.5

33 579,00 ? 1103 ? 1/130 ? 9.5%

27 065,97 р.

Загрязнение 4 квартал 2018 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

21 467,46

11.01.2019

Новая задолженность на 21 467,46 руб.

21 467,46

11.01.2019

17.01.2022

1103

9.5

21 467,46 ? 1103 ? 1/130 ? 9.5%

17 303,60 р.

На основании указанного расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору от 01.01.2013 № 104 за период с 11.01.2018 по 17.01.2022 в размере 546 035 рублей 55 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 100 рублей 00 копеек суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 5100 рублей 00 копеек подтвержден совокупностью доказательств: заявкой ответчика от 06.12.2017 № 426, путевым листом от 06.12.2017. Ответчиком услуги приняты без замечаний, что подтверждается справкой от 06.12.2017.

Доказательства оплаты отсутствуют.

В связи с неисполнением обязательства по оплате истцом ответчику на сумму задолженности 5100 рублей 00 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 10.09.2020 в размере 964 рубля 42 копейки.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство денежного характера, требование предъявлено правомерно.

Расчет процентов судом проведен и признан арифметически верным.

По общему правилу, установленному в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ,  положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964 рубля 42 копейки подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 187 426 рублей 68 копеек по договору от 11.12.2017 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 11.12.2017 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Подписанный акт приема-сдачи услуг по договору от 11.12.2017 истцом в материалы дела не представлен. Формально возникновение у ответчика обязанности по оплате истцом в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Также из материалов дела следует, что право требования задолженности в сумме 187 426 рублей 68 копеек передано по договору уступки права требования № 2 от 11.12.2017 новому кредитору.

Доказательств расторжения данного договора по соглашению сторон либо признания его недействительным по установленным законом основаниям не представлено.

Представленное истцом письмо администрации от 10.07.2018 об аннулировании  взаимозачета с должником не свидетельствует о возврате прав требования к первоначальному кредитору.

На основании изложенного судом не установлено правовых оснований для взыскания задолженности в размере 187 426 рублей 68 копеек по договору от 11.12.2017 с ответчика в пользу истца.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23250 рублей 00 копеек подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, государственная пошлина в размере 3630 рублей 00 копеек подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Советский Мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, Кировская область, г. Советск Советский район, ул. Строителей, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)  задолженность по договору от 01.01.2013 № 104 в размере 597 254 (пятьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 15 копеек, пени по состоянию на 17.01.2022 в размере 546 035 (пятьсот сорок шесть тысяч тридцать пять) рублей 55 копеек, 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек задолженности за предоставление ассенизаторской машины,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 10.09.2020 в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки, всего: 1 149 354 (один миллион сто сорок девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, Кировская область, г. Советск Советский район, ул. Строителей, д. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина