Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23261/17

31 октября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску

закрытого акционерного общества  «Березниковская сетевая компания» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Черняховского, 45» (618400, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 623 920 руб. 32 коп.

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017. 

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Истец АО «Березниковская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Черняховского, 45» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 623 920 руб. 32 коп. за февраль, март, апрель 2017.  

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

Договор на снабжение тепловой энергией № 1339 между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (февраль-апрель 2017) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке теплоресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

По расчету истца объем поставленной тепловой энергии (отопление и ГВС)  составил 391,31 Гкал на сумму 623 920 руб. 32 коп. Ответчик оплату потребленных ресурсов не произвел. 

Количество теплоэнергии определено по показаниям прибора учета энергии, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черняховского, 45» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 623 920 (шестьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать) руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 478 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова