Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 

от 24 мая 2023 г.

Дело № А69-3946/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен «24» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Сут-Хольская центральная кожуунная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании: 

ФИО3 – адвоката, представителя истца по доверенности от  03.08.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Сут-Хольская центральная кожуунная больница" (ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку угля от 15.12.2021 № 110946834 в размере 596 270 руб., неустойки начиная с 16.03.2022 по день фактического погашения долга из расчёта 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день оплаты.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 826 руб.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении Прокуратуры Республики Тыва к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 30.01.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда. Ответчик извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 66701279980838, ходатайство представителя ответчика от 20.03.2023 об отложении судебного заедания и ознакомлении с материалами дела. 

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца сообщила, что полностью поддерживает исковые требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Сут-Хольская центральная кожуунная больница" (Заказчик) был заключен контракт на поставку угля (твердого топлива) № 110946834  (ИКЗ 212171600137417160100100500040000244, номер извещения 0112200000821005089), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить заказчику каменный уголь в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1), в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить этот уголь в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракт). 

Поставляемый уголь должен сопровождаться угольно-сопроводительной документацией: угольной/угольно-транспортной накладной, счетом/счетом-фактурой с обязательной ссылкой на номер настоящего контракта, сопровождается заверенной копией удостоверения о качестве угля, выданным сертифицированной лабораторией на каждую отгруженную партию (пункт 1.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 6.1 контракта сумма контракта составляет 1788840 руб. 97 коп., без НДС и включает стоимость угля, транспортные расходы на доставку, разгрузка и отгрузка угля, расходы на уплату налогов и сборов и других обязательных платежей. Оплата за фактически поставленный уголь осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура) (пункт 6.2 контракта). 

В рамках исполнения условий вышеуказанного контракта истцом в январе 2022 года поставлен товар (каменный уголь) в количестве 250 тонн на сумму 502842 руб. 50 коп., том числе по товарным накладным: №1 от 06.01.2022 в количестве 22 тонн на 44250 руб. 14 коп., №2 от 07.01.2022 в количестве 23 тонн на 46261 руб. 51 коп., №3 от 11.01.2022 в количестве 23,1 тонн на 46462 руб. 65 коп., №4 от 12.01.2022 в количестве 23,8 тонн на 47870 руб. 61 коп., №5 от 14.01.2022 в количестве 23,6 тонн на 47468 руб. 33 коп., №6 от 17.01.2022 в количестве 22,7 тонн на 45658 руб. 10 коп., №7 от 18.01.2022 в количестве 23,6 тонн на 47468 руб. 33 коп., №8 от 20.01.2022 в количестве 24,2 тонн на 48675 руб. 15 коп., №9 от 21.01.2022 в количестве 23,8 тонн на 47870 руб. 61 коп., №10 от 24.01.2022 в количестве 22,2 тонн на 44652 руб. 42 коп., №11 от 25.01.2022 в количестве 18 тонн на 36204 руб. 66 коп.

Кроме того, оказаны транспортные услуги по доставке угля на сумму 93437 руб. 50 коп., что подтверждается актом приемки-передачи №1 от 31.01.2022 и счетом-фактурой №1 от 31.01.2022. Оплата ответчиком транспортных расходов оговорена в пунктах 6.1, 6.2 контракта. 

Истец направил ответчику претензию 11.10.2022 об оплате задолженности за поставленный товар в количестве 250 тонн в январе 2022 года в течение 15 дней с момента получения счёта-фактуры, акта приёма-передачи от 31.01.2022.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, что послужило поводом для обращения 30.11.2022 истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом товара (угля) и подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, актом приёмки-передачи на сумму 502842 руб. 50 коп., счетом-фактурой №1 от 31.01.2022 на 93437 руб. 50 коп., актом выполненных работ №1 от 31.01.2022, которые подписаны представителями поставщика и заказчика без замечаний.

Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара, требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности 596270 руб., из расчёта одна трёхсотая учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 16.03.2022 по день фактического погашения долга.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафы, пеней) (пункт 3 контракта).

В соответствии с пунктом 4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании неустойки на сумму задолженности 596270 руб., из расчёта одна трёхсотая учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 16.03.2022 по день фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15826 руб., уплаченной платежным поручением от 18.11.2022 № 22.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 08.07.2015, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 30.03.2012, ОГРНИП 312172209000016, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту на поставку угля от 15.12.2021 № 110946834 в размере 596270 руб., неустойку на сумму задолженности 596270 руб., из расчёта одна трёхсотая учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 16.03.2022 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15826 руб., уплаченной платёжным поручением от 18.11.2022 № 22.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит