Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10649/2022

г. Липецк

12 сентября  2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2023 года, поскольку в судебном заседании 30 августа 2023 года был объявлен перерыв до указанной даты

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест Липецкстрой-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании  4 363 092 руб. 79 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии, неустойки за период с 01.09.2021 по 28.03.2023 в размере             981 695 руб. 88 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,                  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест Липецкстрой-М о взыскании убытков в виде стоимости тепловых потерь за период с октября 2018 по октябрь 2020 года в размере 4 363 092 руб. 79 коп., неустойки за период с 01.09.2021 по 24.03.2022 в размере 1 376 052 руб. 34 коп.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца сообщил об изменении наименования истца на акционерное общество «Квадра-генерирующая компания», в подтверждение чего представил Выписку из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании 04.04.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать задолженность по оплате поставки тепловой энергии  за период с октября 2018 по октябрь 2020 года в размере 4 363 092 руб. 79 коп., неустойку за период с 01.09.2021 по 28.03.2023 в размере 981 695 руб. 88 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание 30.08-05.09.2023 стороны не явились, извещены надлежащим образом. В отзыве на заявление ответчик  возражал против требований АО «Квадра», заявив о пропуске срока исковой давности за период с октября 2018 по ноябрь 2019 года.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СУ-5 трест Липецкстрой-М» в период с 21.04.2017 по 11.11.2020 являлось собственником сетей теплоснабжения, расположенных по адресу: 

<

...> кадастровый номер 48:20:0000000:32879, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2021 (л.д.9).

В соответствии с представленным в дело техническим паспортом протяженность тепловой сети составляет 1 214,2 м. (л.д.11).

Из материалов дела  следует, что через указанную  выше тепловую сеть в спорный период передавалась тепловая энергия потребителям  33 и 34 микрорайона, что подтверждается актами о подключении потребителей от 01.02.2018, от 14.11.2018, от 12.11.2018.

31.07.2021 АО «Квадра» выставило ООО «СУ-5 трест Липецкстрой-М» счет и потребовало оплатить стоимость тепловых потерь в трубопроводе наружных тепловых сетей за период с октября 2018 по октябрь 2020 года.

11.03.2022 истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 08.04.2022 оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 по октябрь 2020 г.г.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, ответчик оплату за тепловую энергию (потери) не произвел, АО «Квадра» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого вынесена 30.01.2019, в отношении ООО «СУ-5 трест «Липецестрой-М» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом  принято к производству определением суда от 21.09.2018, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) задолженность за период с октября 2018 по октябрь 2020 года является текущей  и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. ч. 1 - 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Собственник и (или) владелец тепловых сетей несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть, обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) (ст. 210 ГК РФ, ч. 5 ст. 13, ч. ч. 10 - 11 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ, п. 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808)).

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия заключенного в письменной форме договора с теплоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии, теплоносителя в принадлежащих ему сетях.

В пункте 55 Правил №808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных ФЗ "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе факт отпуска тепловой энергии в спорный период, объём отпуска. Допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчик не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года составила 4 363 092 руб. 79 коп. 

Расчет произведен в соответствии с порядком, утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ от 31.12.2008 №325, методикой, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 01.10.2001 №225).

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным. Возражений от ответчика по порядку расчета не поступило.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании стоимости тепловой энергии, составляющей потери в сетях, является обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с октября 2018 по ноябрь 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изучив материалы дела, суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, осуществляя поставку тепловой энергии по сетям ответчика, АО «Квадра»  должно было узнать о нарушении своего права, в том числе при подписании актов о подключении потребителей, представленных им в материалы дела.

Учитывая установленный законом срок оплаты за поставленную энергию (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата), соблюдение истцом претензионного порядка, дату обращения АО «Квадра»  с иском в суд – 05.12.2022, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года. 

Таким образом, с  ООО «СУ-5 трест Липецкстрой-М» в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию задолженность за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 2 200 426 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании пени за период с 01.09.2021 по 28.03.2023 заявлено обоснованно, и подлежат удовлетворению в размере 495 095 руб. 88 коп.  (2200426,15 х 212 дн. х 7,5%/130 + 2200426,15 х 178х7,5%/130), исходя из суммы основного долга 2 200 426 руб. 15 коп., а также действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2 695 522 руб. 03 коп., в том числе 2 200 426 руб. 15 коп. – основной долг, 495 095 руб. 88 коп.  – неустойка. В остальной части требования АО «Квадра» не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 51 696 руб., исходя из цены иска 5 739 145 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 5 344 788 руб. 67 коп., государственная пошлина с которой составляет 49 724 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 2 695 522 руб. 03 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 077 руб. 16 коп. 

Государственная пошлина в размере 1 972 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-5 трест Липецкстрой-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в  пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>) задолженность в размере 2 695 522 руб. 03 коп., в том числе 2 200 426 руб. 15 коп. – основной долг за период с октября 2019 по октябрь 2020 года, 495 095 руб. 88 коп.  – неустойка,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 077 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 972 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                               Пустохина Е.Ф.