АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24762/2022

город Кемерово

29 марта 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 28 марта 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 29 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к товариществу собственников жилья «Кирова 99» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 574 007 руб. 70 коп. долга по оплат услуг по договору теплоснабжения и поставке горячей воды № 5563 от 23.03.2015 за январь-апрель, август-октябрь 2022 года, 3 525 руб. 13 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Кирова 99» о взыскании 2 574 007 руб. 70 коп. долга по оплат услуг по договору теплоснабжения и поставке горячей воды № 5563 от 23.03.2015 за январь-апрель, август-октябрь 2022 года, 3 525 руб. 13 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласен с исковыми требованиями, указав на то, что ответчик никогда плату за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение собственникам помещений не начислял и плату соответственно не получал. Оплату собственники производили непосредственно истцу согласно условиям агентского договора № 5563-А/СТК-4/49 от 17.06.2015. Также ответчик указал на то, что с 01.01.2019 ТСЖ «Кирова 99» взяло на себя обязательство по взысканию долгов с собственников жилья МКД, возразил методу расчета задолженности за тепловую энергию, представил контррасчет.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой в части суммы основного долга до 676 581 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ТСЖ «Кирова 99» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5563 от 23.03.2015.

Согласно условиям настоящего договора, ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1).

Согласно  пункту 11.1., договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.02.2015, и действует до  31.12.2015.  Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим в 2022 году согласно части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 7.4., 7.5 договора потребитель производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса на основании выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты за ресурс считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Из материалов дела следует, что в период январь-апрель, август-октябрь 2022 года (с учетом уточнений) истец фактически поставил ответчику тепловую энергию в количестве 3622,7746 Гкал и горячую воду в количестве 10 446,1805 куб. м. на общую сумму 4 802 959 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 11-012022-5563 от 31.01.2022, № 11-022022-5563 от 28.02.2022, № 11-032022-5563 от 31.03.2022, № 11-042022-5563 от 30.04.2022, № 11-082022-5563 от 31.08.2022, № 11-092022-5563 от 30.09.2022, № 11-102022-5563 от 31.10.2022

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 676 581 руб. 24 коп. (с учетом уточнений).

Претензия истца об оплате долга от 25.11.2022 № Исх-3-8/27-107674/22-0-0 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением и последующего изменения исковых требований.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством.

Как установлено частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет  ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354) и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в МКД, а исполнителем услуг – товарищество собственников жилья, управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации через платежного агента не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Оплата ресурсов конечными потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации по общему правилу не меняет договорную схему отношений, а представляет собой лишь исполнение обязательств управляющей организации третьими лицами (статья 313 ГК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Исходя из изложенного, ответчик является стороной договора теплоснабжения № 5563 от 23.03.2015, согласно которому обязан оплатить истцу стоимость всего потребленного в многоквартирном жилом доме коммунального ресурса. Осуществление прямых расчетов граждан с истцом, а также внесение ими платежей платежному агенту, не изменяет схемы взаимоотношений между истцом и ответчиком, последний обязан в соответствии с пунктом 7.4 договора теплоснабжения оплатить истцу до 10 числа месяца, следующего за расчетным, объем поставленного в МКД ресурса.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов определено в соответствии с установленными нормативами, подтверждено представленным в материалы дела расчетом начисления тепловой энергии, отражено в счетах-фактурах и актах об оказании услуг.

Стоимость поставленных ресурсов определена в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение доводы ответчика о неверном расчете, основанном на наличии обязанности оплачивать коммунальный ресурс на отопление равномерно в течение года, судом отклонены как несоответствующие положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статей 319.1, 522 ГК РФ следует принцип приоритетного отнесения поступающих от должника денежных средств в счет обязательства, срок исполнения которого наступит раньше. Подобное распределение обеспечивает равномерность расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия, обусловленные задержкой исполнения.

Поступившие оплаты, согласно отчетам агента, отражены в представленном в материалы дела расчете, платежи учтены истцом в порядке календарной очередности, в счет обязательств, возникших ранее.

Задолженность в размере 676 581 руб. 24 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-октябрь 2022 года в размере 676 581 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период январь-февраль 2022 года, истцом начислена пеня в сумме 3 525 руб. 13 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, по ключевой ставке  Банка России  7,5% (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени  в сумме 3 525 руб. 13 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

 

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кирова 99» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 581 руб. 24 коп. долга, 3 525 руб. 13 коп. неустойки, 35 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» 1 560 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 21.07.2022 № 6710.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин