АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1322/2024

г. Ижевск

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала  акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию городской округ Город Можга Удмуртской  Республики в лице Администрации муниципального образования городской округ  город Можга Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3462 руб. 11 коп. расходов, связанных с оплатой действий по  введению ограничения/возобновлению режима потребления электрической  энергии, 113 руб. 10 коп. почтовых расходов  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.03.2024 (копия  диплома) от ответчика: не явился (извещен)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3462 руб. 11 коп. расходов, связанных с оплатой  действий по введению ограничения/возобновлению режима потребления  электрической энергии, 113 руб. 10 коп. почтовых расходов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  

путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал. 

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» является  гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, согласно  приказу Министерства Промышленности и энергетики Удмуртской Республики от  01.10.2014 г. № 05-71.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № М6469 (далее – договор), в  соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электроэнергии, а потребитель (должник) обязуется оплачивать потребленную  электрическую энергию и услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  договором (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что гарантирующий поставщик вправе  потребовать с Потребителя в установленных законодательством РФ случаях и  порядке компенсации расходов на оплату действий сетевой организации, к сетям  которой непосредственно присоединено энергопринимающее оборудование  Потребителя, по введению ограничения режима потребления и последующему его  восстановлению, при условии, если указанные расходы не учтены  уполномоченным органом субъекта РФ в тарифах на услуги по передаче  электрической энергии.  

Как указывает истец, Ответчиком неоднократно нарушались условия  Договора в части оплаты потребленной электроэнергии.  

На основании заявки АО «Энергосбыт Плюс» персоналом сетевой  организации (филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») введен  режим полного ограничения потребления электроэнергии в точках поставки  электроэнергии.  

В соответствии с письмом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 31.01.2018г.   № 12-02/09/744 при формировании необходимой валовой выручки филиала  «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на 2018-2022 годы на  оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии для  потребителей Удмуртской Республики исключены расходы на введение  ограничения режима потребления и возобновление подачи электрической энергии.  

Между АО Энергосбыт Плюс» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  подписано дополнительно», соглашение от 10.01.2019 (далее по тексту -  Соглашение) к договору от 29.10.2010 г. № 4 на оказание услуг по передаче  электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для  компенсации потерь в электрических сетях (далее по тексту - Договор № 4),  которым стороны согласовали в редакции на 2019 г. приложение № 7 к Договору   № 4 «Калькуляции действий Исполнителя по введению полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии возобновлению подачи  электроэнергии» (приложение № 1 к Соглашению).  

Пунктом 6.11 Договора № 4 установлено, что заказчик (АО «ЭнергосбыТ  Плюс») оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения  режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их  электроснабжения по калькуляции, согласованной сторонами и указанной в  приложении № 7 к Договору № 4.  

Согласно пунктам 6.13-6.15 Договора № 4 расчетным периодом для оплаты  услуг, указанных в пункте 6.11 договора № 4, является один календарный месяц.  Расчеты за оказанные в расчетный период услуги, указанные в пункте 6.11  Договора № 4, производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем  

перечисления денежных средств на счет исполнителя (ПАО «МРСК Центра и  Приволжья»).  

Филиал «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в  адрес АО «Энергосбы Плюс» для оплаты оказанных услуг акты с реестрами  потребителей по введению полного и (или)-2^ частичного ограничения режима  потребления электроэнергии и возобновлению подачи электрической энергии, в  том числе по отключенным точкам поставки Ответчика на общую сумму 3462 руб.  11 коп. (с учетом НДС), счет-фактуру.  

Оплата оказанных филиалом «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и  Приволжья» услуг произведена АО «ЭнергосбыТ Плюс» в полном объеме.  

В свою очередь, АО «ЭнергосбыТ Плюс», в целях компенсации понесенных  расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления  электрической энергии, включило указанные расходы в акты приемки-сдачи  выполненных работ, счет-фактуры.  

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты  задолженности перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за совершение действий по  введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению  подачи электрической энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов  элекгросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в  установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного  

и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии  такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.  

В соответствии с пунктом 2 «б» Правил функционирования розничных  рынков электрической энергии в переходный период реформирования  электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012г. № 442 (далее-Правила № 442) ограничение режима потребления  электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении  потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или)  услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией  или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по  основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству  по предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения  ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на  розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством  Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было  введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2  настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой  действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима  потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии,  а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Из совокупности изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности  требований истца по уплате ответчиком полной стоимости расходов на оплату  действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления  электрической энергии.  

Ответчик исковые требования признал. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3462 руб. 11 коп.  долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном  порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем в порядке ст.ст. 309, 310,  539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Факт и размер понесенных почтовых расходов в сумме 113 руб. 

10 коп., связанных с направлением корреспонденции в адрес ответчика,  подтвержден надлежащими доказательствами.  

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны  с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании  статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, связанные с  направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в сумме 113 руб. 10 коп.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и  подлежат возмещению истцу в сумме 600 руб. При этом в соответствии со ст.ст.  333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб.  подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

При изготовлении резолютивной части решения от 25.04.2024 года судом не  указано о взыскании с ответчика расходов, связанных с направлением почтовой  корреспонденции в размере 113 руб. 10 коп., в связи с чем, на основании статьи 179  АПК РФ суд приходит к выводу о необходимости исправления допущенной  опечатки.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ Город Можга  Удмуртской Республики в лице Администрации муниципального образования  городской округ город Можга Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 3462 руб. 11 коп. долга в виде расходов,  связанных с оплатой действий по ведению ограничения/возобновлению режима  потребления электрической энергии, а также 113 руб. 10 коп. почтовые расходы,  600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб.  излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 618  от 26.01.2024.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

 Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозоваа