1468/2023-153336(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

24 мая 2023 года Дело № А33-28427/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 17 мая 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск  к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибсервис"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, в судебном заседании присутствует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1001 от 04.03.2022,  

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибсервис" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за теплоснабжение за период июль 2022 в размере 549 598,68 руб.,  пени на задолженность в размере 4 543,34 руб. за период с 16.08.2022 по 15.09.2022, с  16.09.2022 по день фактической оплаты на неоплаченную сумму задолженности, исходя из  ключевых ставок Центрального банка России.  

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 23.03.2023.  

Протокольным определением от23.03.2023 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 17.05.2023.  

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.  

Суд продолжает исследование доказательств. 

На день судебного заседания от истца поступили: ходатайство об отказе от иска в части  взыскания основного долга и ходатайство об уточнении исковых требований, с  приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика пени в  размере 3 739,96 руб. рассчитанные за период с 16.08.2022г. по 27.09.2022г. рассчитанные  согласно законодательства РФ с учетом изменений.  

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика поступили дополнительные  документы.  

Представитель истца поддерживает уточнение иска, заявила ходатайство о приобщении  к материалам дела дополнительным документов.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. Представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела по существу. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Между истцом (далее – ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 10980 от 11.09.2017 г. согласно пункту 1.1.  которого по настоящему договору ТСО обязуется поставить потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель  обязуется оплачивать принятый ресурс.  

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибсервис"  является управляющей компанией в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, указанный в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.  

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к  отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ,  Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в  сфере энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся  в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению  постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных  

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Постановление Правительства РФ  утвердившее «Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями» от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу пункта 42 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется  одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение  календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии  в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по  формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по отоплению.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором  учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы  индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями)  тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении  определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.  

Согласно пункту 38 Правила № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

В июле 2022 г. истцом подана тепловая энергия на объект потребителя в соответствии с  договором на общую сумму 549 598,68 руб.  

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность отсутствует,  т.к. оплачена в полном объеме.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех  стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в  оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях  необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет  органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними  соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Ходатайство об отказе от иска от 17.05.2023 в части основного долга подписано  уполномоченным представителем истца ФИО3 (доверенность от 31.03.2021 № 713), не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.  

В связи с принятием судом в судебном заседании ходатайства истца об отказе от иска в  части требования о взыскании долга, производство по делу в данной части прекращается,  судом рассматривается только требование истца в части взыскания пени с учетом уточнения  исковых требований в размере 3 739,96 руб. за период с 16.08.2022 по 27.09.2022 г.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  

(мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.08.2022 по  27.09.2022 г. в размере 3 739,96 руб.  

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты пени в сумме  3 739,96 руб. по платежному поручению от 16.05.2023 № 224.  

Отказ от иска в части пени не представлен. В связи с оплатой пени ответчиком предмет  спора отсутствует. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не  имеется.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу. При этом, при отказе истца от иска, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя)  от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  

(заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость  именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца  совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для  защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга в установленные договором  сроки, послужило основанием для направления истцом 30.08.2022 в адрес ответчика  претензии от 29.08.2022 Исх-2-8/01-75358/22-0-0/9.  

Иск подан истцом в суд в электронном виде с использованием информационной системы  «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел 31.10.2022, исковое заявление принято к  производству арбитражным судом определением от 07.11.2022, а погашение ответчиком  задолженности согласно расчету истца произведено до и после подачи искового заявления.  

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 31.10.2022, после  соблюдения претензионного порядка, то именно перспектива судебного разбирательства  побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, поэтому  имеются основания для взыскания государственной пошлины в этой части с ответчика.  

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21- 5030 по делу N А14-6079/2020.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме  14 200 руб. платёжным поручением от 13.10.2022 № 45923.  

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 553 338,64 руб. составляет 14 067 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 95 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  

Возвратить истцу 9 913,4 руб. государственной пошлины по платежному поручению от  13.10.2022 № 45923 из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-28427/2022 в части  требования о взыскании задолженности за теплоснабжение за период июль 2022 в размере  549 598,68 руб.  

Отказать в иске. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из  федерального бюджета 9913,4 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 45923 от 13.10.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна