Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155386/18-170-1217

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН»

к ООО «РИК-ЛОГИСТИК»

о взыскании задолженности в размере 26 221,72 Евро

 

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 03.09.2018 года, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 26 221,72 Евро по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, из них: 24 865,0 Евро основного долга, 1 356,72 Евро пени. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 г. между ЗАО «Рустранс-спедишн» (Исполнитель) и ООО «РИК-ЛОГИСТИК» (Заказчик) заключен договор № Z-16/15 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор).

Пунктом 2.1 Договора при оказании услуг по Договору стороны договорились руководствоваться Конвенцией «О договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Таможенной конвенцией «О международной перевозке грузов с применением книжки МДП» (Конвенция МДП), Федеральным Законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ№ 272 от 15.04.2011 г., Европейским соглашением «О международной дорожной перевозке опасных грузов» (ДОПОГ), а также соответствующими нормативными актами РФ и международными нормативными актами.

В соответствии с п.3.1 Договора после предварительной устной договоренности с Исполнителем Заказчик направляет Исполнителю транспортный заказ на каждую конкретную перевозку. Условия, оказанные в транспортном заказе, являются приоритетными над условиями, указанными в данном договоре, так как несут конкретизирующий характер перевозки.

В рамках заключенного Договора Исполнитель оказал услуги по перевозке в соответствии с согласованными сторонами транспортными заказами.

Услуги были оказаны Исполнителем в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в 24-ой графе СMR-накладных.

Сроки оплаты услуг были согласованы сторонами в п.14 транспортного заказа на каждую конкретную перевозку. За оказанные услуги Исполнителем были выставлены счета для оплаты, которые в нарушение условий Договора и транспортных заказов до настоящего момента Заказчиком не оплачены. Согласно п.5.1. Договора основанием для оплаты услуг по настоящему договору является оригинал счета, счета-фактуры, акта выполненных работ и оригинал CMR-накладной с отметками пограничных и таможенных органов и грузополучателя о получении товара. Все необходимые для оплаты документы были направлены в адрес Заказчика, что подтверждается почтовыми накладными службы доставки.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 24 865,0 Евро.

Во исполнение обязанности по соблюдению претензионного порядка досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 146/06-18 от 04.06.2018 г. Ответа на претензию Истцом получено не было.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору  признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению .

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      На основании пункта 5.8. Договора (в редакции протокола разногласий к Договору), которым стороны согласовали, что при нарушении Заказчиком установленных сроков оплаты оказанных услуг с Заказчика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 1 356,72 Евро.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 1 356,72 Евро по состоянию на 06.07.2018 г. суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере 26 221,72 Евро по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, из них: 24 865,0 Евро основного долга, 1 356,72 Евро пени по состоянию на 06.07.2018 г. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 784, 785, 790, 797 ГК РФ и ст.ст. 9, 41, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИК-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» (ИНН 

<

***>) 26 221,72 Евро по курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, из них: 24 865,0 Евро основного долга, 1 356,72 Евро пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 395 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина