АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195723/24-94-1376

г. Москва

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, 119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19)  

к заинтересованным лицам – 1) Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов 1 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО1; 2) СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России; 3) ГМУ ФССП России  

третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 282301001, 676470, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЗАТО ЦИОЛКОВСКИЙ, ФИО2, УЛ СТРОИТЕЛЕЙ, ЛИТЕРА А)  

об оспаривании постановления от 18.03.2024 г. № 86451/24/98077-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства  

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО3, доверенность от 24.04.2023 г. от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 07.01.2024 г  

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 18.03.2024 № 86451/24/98077-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1  

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает, представило материалы исполнительного производства.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением от 03.02.2022 Арбитражного суда города Москвы, измененным постановлением от 06.04.2022 Девятого арбитражного  

апелляционного суда по делу № А40-272785/2022 в пользу Минобороны России (далее - Взыскатель) с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее - Должник) взыскана неустойка в размере 46 134 642,16 руб.  

В связи с неисполнением Должником указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС № 040592520 от 06.09.2022, который с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2024 № 153/6/3244нс направлен в службу судебных приставов.  

Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1 в возбуждении исполнительного производства Взыскателю отказано постановлением от 18.03.2024 № 86451/24/98077- ИП.  

Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.  

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, 31.10.2024 г. Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 402970/24/98077-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 040592520 от 06.09.2022 г.  

При указанных обстоятельствах избранный заявителем способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259.  

В связи с чем, приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований отсутствуют (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).  

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления и не свидетельствуют о возможности восстановления предположительно нарушенных прав заявителя.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 8, 12, 49, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-176, 198, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.О. Харламов