АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9473/2022

г. Ярославль

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята  27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества "ОДК-Газовые турбины"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Пермь" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 1 997 924,58 руб., расторжении договора,   

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 11.07.2022 № 62, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "ОДК-Газовые турбины" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Пермь" о   взыскании 2 628 337,67 руб. неустойки за период с 06.09.2021 по 03.06.2022 за просрочку поставки товара, расторжении договора от 25.05.2021 № ЭТП/4216-4425.   

Определением суда от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 27.09.2022 представитель истца уточнил предъявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 997 924,58 руб. неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022. В остальной части требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не направил.

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2022, объявлялся перерыв, после которого судебное заседание продолжено. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований.

В соответствие с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного о судебном процессе надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

25 мая 2021 года между акционерным обществом "ОДК-Газовые турбины" (далее – АО "ОДК-Газовые турбины", покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Пермь" (далее – ООО "МСК Пермь"", продавец) был заключен договор поставки №ЭТП/4216-4425. 

В соответствии с п. 1.1-1.3 договор заключается по результатам закупки, проводимой покупателем на основании Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц": извещение о закупке (номер на официальном сайте) №32110169009 (протокол подведения итогов № 04.1-01/06-0557 от 05.05.2021). Предметом договора является поставка кранов мостовых электрических двух балочных. Поставщик обязуется поставить (передать в собственность Покупателя) Товар, выполнить работы по наладке и запуску товара в эксплуатацию, провести инструктаж персонала покупателя правилам эксплуатации товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, выполненные работы и оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором

Общая стоимость договора составляет 9 698 663 руб. (п. 2.1), в том числе НДС 20 % 1 616 443,863 руб., оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца  в течение 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта об исполнении договора (п. 2.6).

 В соответствии с п. 4.3 договора срок поставки не должен превышать 100 дней с даты подписания обеими сторонами договора, товар должен быть поставлен не позднее 06.09.2021.

Условиями договора в п. 8.2. предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения поставщиком установленного настоящим договором срока поставки товара: покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и по дату поставки.

В случае нарушения поставщиком установленного настоящим договором срока поставки товара более чем на 5(пять) рабочих дней покупатель в соответствии со ст. 520 ГК РФ имеет право приобрести не поставленный в срок товар у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых расходов на его приобретение и, уведомив поставщика, руководствуясь ст. 511 ГК РФ, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена (п. 12.3).

По сведениям истца в установленный договором срок поставщик товар не поставил, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием поставить товар в срок в срок не позднее 29.12.2021 и оплатить пени. В ответ на указанное обращение ответчик предложил произвести поставку товара в срок до 25.08.2022, что не соответствует интересам истца, претензия истца осталась без удовлетворения.

10.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление о расторжении договора и взыскании пени, а также внесением ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Не удовлетворение претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении АО "ОДК-Газовые турбины"  своих обязательств по договору, а также соблюдении порядка расторжения договора. 

ООО "МСП Пермь" доказательства поставки товара на сумму 9 698 663 руб. не представило.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями п. 8.2 договора из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 (с учётом уточнения), проверен и принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен. Обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности применяемой истцом санкции, судом не установлены, а ответчиком не приведены.

При таких обстоятельствах заявленные АО "ОДК-Газовые турбины" исковые требования подлежат удовлетворению. 

Применительно к утоненным исковым требованиям размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 38 979 руб. Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38 979 руб. относятся на ответчика; 3 163 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 25.05.2021 № ЭТП/4216-4425 между акционерным обществом "ОДК-Газовые турбины"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Пермь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Пермь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "ОДК-Газовые турбины" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 997 924,58 руб. неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, а также 38 979 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "ОДК-Газовые турбины" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 3 163 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2022 № 3333. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина