АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3039/2022

г. Магадан

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                      ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 44 059 рублей 58 копеек,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору ресурсоснабжения № 18э1066/30/32 (с учётом дополнительного соглашения № 36э1066/30/32) от 08.12.2017 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 40 839 рублей 06 копеек, неустойку, начисленную за период с 16.06.2022 по 09.01.2023 в размере 3 220 рублей 58 копеек, а всего 44 059 рублей 58 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 18.05.2023.

Информация о назначении места и времени судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещён по правилам статей 121-123 АПК РФ (почтовое уведомление от 09.03.2023 № 68500082595325), требования определения суда от 29.03.2023 ответчиком не исполнены в полном объёме, письменный отзыв по существу иска не представлен. На момент проведения судебного заседания какие – либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва, от ответчика в материалы дела не поступили.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (исполнитель) перед истцом (ресурсоснабжающая организация) в размере 40 839 рублей 06 копеек возникла из договора ресурсоснабжения от 08.12.2017 № 18э1066/30/32 (л.д. 10-56), по которому истец обязался подавать ответчику в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, перечисленные в приложении № 1 к договору, электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объёмах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, в ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию по договору для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя коммунальной услуги - электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении № 1.

Указанная задолженность возникла за период май-июль 2022 года и подтверждается показаниями приборов учёта, реестрами начислений, счетами-фактурами от 30.05.2022 № 000312/336 на сумму 10 687 рублей 65 копеек, от 30.06.2022 № 000389/336 на сумму 19 476 рублей 64 копеек, от 28.07.2022 № 000466/336 на сумму 10 674 рублей 77 копеек (л.д. 76-91).

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 5.4 договора срок, т.е. до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, несмотря на претензии истца от 09.06.2022 № МЭ/20-18-36-572, от 05.07.2022 № МЭ/20-18-36-655, от 04.08.2022 № МЭ/20-18-36-775 (л.д. 92-94), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежат урегулированию в соответствии с Правилами № 354, и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 22 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, пункту 44 Правил № 354 сверхнормативный объём электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период коммунальной услуги в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом расчёт стоимости общедомовых нужд, предъявленных к взысканию с ответчика, произведен в соответствии с пунктом 44 Правил № 354.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 40 839 рублей 06 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) начисленной за период с 16.06.2022 по 09.01.2023 в размере 3 220 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 16.06.2022 по 09.01.2023 в размере 3 220 рублей 58 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска 44 059 рублей 58 копеек (основной долг – 40 839,06 рублей, пеня за период с 16.06.2022 по 09.01.2023 – 3 220,58 рублей)  подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 30.12.2022 к зачёту за рассмотрение судом искового заявления принята государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 19.09.2022 по делу № А37-1583/2022 на сумму 16 599 рублей 00 копеек (л.д. 5, 140).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 14 599 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за период с мая 2022 года по июль 2022 года в размере 40 839 рублей 06 копеек, неустойку в размере 3 220 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 46 059 рублей 58 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 599 рублей 00 копеек, о чём выдать справку на возврат госпошлины

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                        А.В. Кушниренко