АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62293/2022

24 января 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-62293/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инектепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Трубачева 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1392304 руб. 51 коп.

 

Лица, участвующим в деле, явку не обеспечили. 

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1355049 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 2019 года по августа 2022 года, 37254 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2019 по 30.11.2022, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. 

Решением от 12.01.2023 с товарищества собственников недвижимости «Трубачева 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инектепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 1392304 руб. 51 коп., в том числе 1355049 руб. 74 коп. основного долга, 37254 руб. 77 коп. неустойки, а также 26923 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

При принятии решения суд не разрешил исковые требования в части продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты долга.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку требования в части твердой суммы неустойки удовлетворены за период с 11.10.2019 по 30.11.2022, начисление неустойки следует продолжить с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга.  

С учетом изложенного, исковые требования в части продолжения начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению путем вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном  ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Кроме того, 12.01.2023 в адрес суда поступило заявление истца об исправлении опечатки в наименовании общества. 

При изготовлении решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60–62293/2022 от 12.01.2023 (резолютивная часть решения оглашена 12.01.2023), определения  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60–62293/2022 от 16.11.2022 и определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60–62293/2022 от 12.12.2022 в тексте судебных актов допущены описки в наименовании истца вместо верного «общество с ограниченной ответственностью «Инектепло».  

Согласно п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить, в том числе по своей инициативе, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Трубачева 45» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инектепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга. 

Исправить описки, допущенные в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60–62293/2022 от 12.01.2023 (резолютивная часть решения оглашена 12.01.2023), в определении  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60–62293/2022 от 16.11.2022 и в определении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60–62293/2022 от 12.12.2022.     

По тексту судебных актов наименование истца читать следующим образом «общество с ограниченной ответственностью «Инектепло» в применяемом падеже.  

Дополнительное решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.Ю. Галиахметов