АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5193/2020

02 июля 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Фарм Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 238 502,08 руб. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фарм Траст» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» о взыскании 3 238 502,08 руб., из которых 3 195 618,1 руб. – основной долг, 42 883,98 руб. – пени.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фарм Траст» (далее  - поставщик) и к ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» (далее – заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения:

1. №0103200008420001888 от 28.05.2020;

2. №0103200008420002166 от 08.06.2020;

3. №0303300006020000058 от 14.09.2020;

4. №0030330000602000026 от 04.09.2020.

Согласно условиям контрактов, поставщик взял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения, а заказчик - принять и оплатить этот товар.

Во исполнение условий контрактов истцом поставлен товар на общую сумму 3 195 618,10 руб. (что подтверждается подписанными товарными накладными №2374 от 22.06.2020, №2375 от 22.06.2020, №2217 от 09.06.2020, №2113 от 03.06.2020, №4938 от 03.11.2020, №4794 от 28.10.2020, №4793 от 28.10.2020, №4792 от 28.10.2020, №4791 от 28.10.2020, №4463 от 14.10.2020, №4444 от 13.10.2020, №4440 от 13.10.2020, №4435 от 13.10.2020, №3889 от 17.09.2020, №3987 от 23.09.2020, №3988 от 23.09.2020, №3974 от 22.09.2020, №3888 от 17.09.2020, №3885 от 17.09.2020, №3585 от 02.09.2020, №3586 от 02.09.2020, №3308 от 19.08.2020, 3051 от 05.08.2020, №2797 от 21.07.2020, №2542 от 03.07.2020, №2561 от 06.07.2020).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате полученного товара, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 195 618,10 руб., которая  подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 42883,98 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 7.3 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет пени за просрочку платежа и признал его правильным. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 42 883,98 руб. пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 39193 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 156, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД «Буйнакская центральная городская больница» в пользу ООО «Фарм Траст»  3 195 618,10 руб. основного долга, 42 883,98 пени за просрочку платежа и 39 193 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 Судья                       Ф.С. Лачинов