﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

А33-28110/2019

г. Красноярск

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         «28» декабря 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Курбатова Александра Васильевича: Мартынюка М.В., представителя по доверенности от 01.09.2020,

от налогового органа (инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска): Гилевой Т.Б., представителя по доверенности от 07.09.2020, Бранченко С.И., представителя по доверенности от 27.05.2020,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» августа 2020 года по делу № А33-28110/2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН 2465086082, 2465086082, ОГРН 1042402659661, 1042402659661, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206, далее – ответчик, инспекция) о признании незаконными  решений от 03.04.2019 № 1358 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 6 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.

От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с ее доводами, налоговый орган просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось. Определением суда в составе суда произведена замена судьи Шелега Д.И. на судью Иванцову О.А.

В материалы дела от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель заявителя пояснил, что правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Представители ответчик не возражали против удовлетворения ходатайства общества.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований подписано представителем Мартынюк М.В., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 01.09.2020.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, уплаченная заявителем государственная пошлина, подлежит возврату в сумме 2250 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ обществ с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2020 года по делу № А33-28110/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» из федерального бюджета 2250 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 02.10.2019, 22.09.2020.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

 

О.А. Иванцова