96/2017-28346(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-2927/2016

г. Хабаровск

10 марта 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.03.2017 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  

судьи Дюковой С.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного  учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1  г. Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  680000, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 344069, 

<

...>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Администрация города Хабаровска (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>), Муниципальное казенное учреждение  «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>)  

о взыскании 765 690 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.11.2016 г.,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

от третьих лиц: от Администрации г. Хабаровска - не явился, извещен  надлежащим образом, от МКУ «Служба заказчика по строительству и  капитальному ремонту» - не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования  «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «А1 Эксперт» о взыскании 765 690 руб. 00 коп.,  составляющих неустойку в размере 651 690 руб. 00 коп. и штраф по  муниципальному контракту № 0122300006114001268/162184 от 27.11.2014  г. в размере 114 000 руб. 00 коп.  

Определением от 23.03.2016 г. к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Администрация города Хабаровска, Муниципальное  казенное учреждение «Служба заказчика по строительству и капитальному  ремонту».  

Истец до принятия судебного акта по существу в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, уточнил свои исковые требования, просил взыскать с  ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по муниципальному  контракту № 0122300006114001268/162184 от 27.11.2014 г. за период с  31.03.2015 г. по 07.12.2015 г. в размере 230 682 руб. 00 коп., заявив отказ от  иска в части взыскания штрафа в размере 114 000 руб. 00 коп.  

Решением суда от 06.06.2016 г., оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016  г., исковые требования удовлетворены на сумму неустойки в размере 230 682  руб. 00 коп. Производство по делу в части требования о взыскании штрафа в  сумме 114 000 руб. 00 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  25.11.2016 г. решение от 06.06.2016 г., постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2016 г. по делу № А73-2927/2016 отменены в  части взыскания с ответчика неустойки в размере 230 682 руб. 00 коп., дело  направлено в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Хабаровского края. Судом кассационной инстанции указано, что при новом  рассмотрении спора необходимо распределить между сторонами в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Представитель истца при новом рассмотрении дела в судебном  заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, указав, что просит взыскать с ответчика неустойку за период с  

30.03.2015 г. по 07.12.2015 г. в размере 219 652 руб. 95 коп., а также  

признать акт приемки от 21.05.2015 г. недействительным.  

Судом принято уточнение исковых требований в части требования о  взыскании неустойки в размере 219 652 руб. 95 коп., в части заявленного  дополнительного требования о признании акта приемки от 21.05.2015 г.  недействительным оставлено без удовлетворения.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2017 г. с  Общества с ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» в пользу  Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования  «Детская музыкальная школа № 1 г. Хабаровска» взыскана неустойка в сумме  47 790 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 651 руб. В  остальной части требований судом отказано.  

При принятии решения, судом не был рассмотрен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины по  кассационной жалобе, что явилось основанием для назначения судебного  заседания по делу.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в  отсутствие неявившихся лиц.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Как указано выше судом при принятии решения от 15.02.2017 г. не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины по кассационной жалобе  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В силу данной правовой нормы, учитывая, что Общество с  ограниченной ответственностью «А1 Эксперт» при подачи кассационной  жалобы оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.  

(платежное поручение № 258 от 06.09.2016 г.), государственная пошлина  подлежит взысканию с истца в пользу ответчика с учетом частичного  удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, исходя из пропорционального распределения судебных  расходов, расходы Общества с ограниченной ответственностью «А1  Эксперт» на государственную пошлину по кассационной жалобе подлежат  возмещению ему Муниципальным бюджетным учреждением  дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г.  Хабаровска» в сумме 2 347 руб. 28 коп.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения  дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г.  Хабаровска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А1  Эксперт» расходы по оплате государственной пошлины по кассационной  жалобе в сумме 2 347 руб. 28 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.И. Дюкова