АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-10/2024

30 мая 2024 года

г. Кудымкар

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея  

Анатольевича, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Борейковой  

Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: публичного  

акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ул. Тимирязе- 

ва, 37, г. Пермь, Пермский край, 614007, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ул.  

Строителей, 15, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 275 004,00 руб. задолженности при участии: от истца: ФИО1 – доверенность от 29.11.2023 года в деле; от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» 12 января 2024 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением  от 11 января 2024 г. № ПЭС-700-15 к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о взыскании 275 004,00 руб. задолженности (с учётом  последующего уточнения размера исковых требований).  

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за период с  01.05.2021 года по 30.04.2024 года в размере 107642 рубля 00 копеек.  

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в  размере 107642,00 рублей и рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом  в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Факт наличия задолженности в размере 107642,00 рублей признан ответчиком в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска и принятие его  судом.  

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы  его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Исследовав представленные в дело доказательства, таких обстоятельств  арбитражным судом установлено не было, в связи с чем, требования истца о  взыскании с Ответчика 107642,00 рублей подлежат удовлетворению.  

Истцом при обращении с заявлением в арбитражный суд, заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 106416 от 29.09.2022 года на сумму 4001,00 рублей и № 106419 от  29.09.2022 года на сумму 3982,00 рублей в счет рассмотрения настоящего спора.  

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, произвести зачет  государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего дела.  

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату частично  или полностью в случае:  

 - При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного  иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Судом установлено, что уточнение размера исковых требований не свя- 

зано с уплатой задолженности.  

С учетом изложенного, ввиду признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины (2960,30 руб.), остальная часть 30 процентов (1268,70 руб.) подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Так же истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 3754 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Домоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с  01.05.2021 года по 30.04.2024 года в размере 107642 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268 рублей 70  копеек.  

Произвести зачет государственной пошлины уплаченной по платежным  поручениям № 106416 от 29.09.2022 года на сумму 4001,00 рублей и № 106419  от 29.09.2022 года на сумму 3982,00 рублей в счет рассмотрения настоящего  спора.  

Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального  бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 106416 от  29.09.2022 года на сумму 4001,00 рублей и № 106419 от 29.09.2022 года на  сумму 3982,00 рублей государственную пошлину в размере 6714 рублей 30  копеек, в том числе по платежному поручению № 106416 от 29.09.2022 года в  сумме 4001,00 рублей, по платежному поручению № 106419 от 29.09.2022 года в сумме 2713 рублей 30 копеек..  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.А. Данилов