АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3308/2025

15 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Туимское Загорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора аренды лесного участка от 25.02.2011 № 308 и договора уступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 22.06.2015; обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в течение месяца с момента вступления решения в законную силу; 

о взыскании 539 746 руб. 40 коп., по договору аренды лесного участка от 25.02.2011 № 308, из них: 452 673 руб. 86 коп. недоимка по арендной плате, 87 072 руб. 54 коп. неустойки за период с 02.04.2024 по 22.08.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 23.08.2025 исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга по договору от 25.02.2011 № 308.

В судебном заседании принимали участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 05.03.2025 № 94, диплома (до и после перерыва);

ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 03.07.2025, удостоверения адвоката (до перерыва).

Министерство лесного хозяйства Республики Хакасия (далее – истец, министерство) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туимское Загорье» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 25.02.2011 № 308 и договора уступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 22.06.2015; обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в течение месяца с момента вступления решения в законную силу;

о взыскании 596 855 руб. 60 коп. долга и неустойки, в том числе:

- по договору аренды лесного участка от 14.07.2008 № 53 в сумме 51 740 руб. 24 коп., из них: 50 604 руб. 75 коп. недоимка по арендной плате за 2024 год, 1135 руб. 49 коп. неустойка за период с 10.01.2025 по 17.02.2025;

- по договору аренды лесного участка от 25.02.2011 № 308 в сумме 545 115 руб. 36 коп., из них: 502 673 руб.86 коп. недоимка по арендной плате за 4 квартал 2024 года, 42 441 руб. 50 коп. неустойка за период с 02.04.2024 по 17.02.2025, 

с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 18.02.2025 исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга по договорам от 14.07.2008 № 53, от 25.02.2011 № 308.

Определением арбитражного суда от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.06.2025 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно от требования о взыскании основного долга и неустойки в размере 51 740 руб. 24 коп. по договору аренды лесного участка от 14.07.2008 № 53, в связи с оплатой ответчиком долга.

04.06.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, указав на неполучение искового заявления, необходимость сверки расчетов и возможным урегулированием спора мирным путем.

Определением арбитражного суда от 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу. Принят отказ Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия от требования в части взыскания основного долга и неустойки в размере 51 740 руб. 24 коп. по договору аренды лесного участка от 14.07.2008 № 53, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением арбитражного суда от 07.07.2025 рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика.

22.08.2025 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований до 539 746 руб. 40 коп, в том числе 452 673 руб. 86 коп. недоимка по арендной плате, 87 072 руб. 54 коп. неустойки за периоды с 02.04.2025 по 22.08.2025.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.08.205 объявлялся перерыв до 02.09.2025.

Арбитражным судом, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований. 

27.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором не заявил возражений против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте  судебного заседания (после перерыва) в судебное заседание не явился. 

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом заявленного ранее уточнения по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Государственным комитетом по лесу Республики Хакасия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) 25.02.2011 заключен договор аренды лесного участка № 308 (далее - договор), по условиям пунктов 1, 2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, расположенный в землях лесного фонда, находящийся в государственной собственности, площадью 15,0 га, имеющий местоположение: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, кв. 11 (ч.ч. выд.8, 17, 23, 28, 30) Сонского (Уленский участок) участкового лесничества Боградского лесничества, номер учетной записи 426-2010-12.

Согласно пункту 5 договора арендная плата по договору составляет 210 378 руб. 32 коп. в год. 

Из искового заявления следует, что сумма в договоре аренды индексирована и составляет 210 378 руб. 32 коп. В 2011 году на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» коэффициент составлял 1,13. Соответственно, 210 378,32/1,13 = 186 175,5 руб. без коэффициента.

По расчету истца, сумма за 2024 год составляет 186 175,5*2,7 = 502 673,86 руб.

Уведомление о перерасчете арендной платы на 2024 год от 26.12.2023 № 130 направлено в адрес ответчика 30.01.2024. Почтовое отправление возвращено.

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. 

В соответствии с приложением № 4 к договору арендная плата вносится поквартально.

Пунктом 9 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3-х месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.

В соответствии с абз. «а» пункта 15 договора за несвоевременную уплату арендной платы с арендатора взыскивается пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка (на день истечения срока исполнения денежного обязательства) за каждый день просрочки.

Арендатор обязан в случае прекращения действия настоящего договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства (абз. «л» пункта 13 договора).

Согласно пункту 1.1. Положения о Минлесе Хакасии, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 27.12.2022 № 824, Минлес Хакасии является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, осуществляющим на территории Республики Хакасия на землях лесного фонда федеральный государственный лесной контроль (надзор), лесную охрану в лесах в пределах полномочий, предоставленных Лесным кодексом Российской Федерации, а также оказание государственных услуг в сфере лесного хозяйства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Туимское Загорье» (сторона 2) заключен договор уступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 22.06.2015, по условиям пункта 1.1. которого сторона 1 уступает в соответствии с решением Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия, а сторона 2 принимает права и обязанности арендатора участка лесного фонда по договору аренды лесного участка № 308 от 25.02.2011 (далее - договор аренды), заключенного между Государственным комитетом по лесу и ФИО3 на срок 49 лет с 25.02.2011 по 25.02.2060 года, внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19-19-01/019/2011-376 от 20.04.2011. Категория лесного участка: земли лесного фонда, разрешенное использование: осуществление рекреационной деятельности, площадью 150 000 кв.м., кадастровый номер: 19:10:020601:540, расположен по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, Боградское лесничество, Соиское участковое лесничество, квартал 11 (ч.ч. выд 8,17,23,28,30), номер учетной записи в государственном лесном реестре 426-2010-12 (далее-Лесной участок).

В соответствии с пунктом 2.1. договору уступки, уступка прав по настоящему договору подлежит государственной регистрации. Право аренды на лесной участок переходит к стороне 2 с момента государственной регистрации настоящего договора уступки прав и обязанностей (пункт 2.2. договора).

Истец 24.02.2025 направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2025 № 2-2025 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору аренды лесного участка и неисполнением претензионного требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки и расторжении договора аренды лесного участка.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (статья 607 ГК РФ).

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей (статья 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации). Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика 452 673 руб. 86 коп. недоимки по арендной плате за 2024 год. Расчет судом проверен и является верным.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты указанной суммы, контррасчет в материалы дела не представил. В судебном заседании заявил о том, что расчет задолженности и неустойки не оспаривает, против удовлетворения требований истца не возражает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору аренды лесного участка истцом заявлено требование о взыскании 87 072 руб. 54 коп. неустойки за период с 02.04.2024 по 22.08.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 23.08.2025 исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу «а» пункта 15 договора за несвоевременную уплату арендной платы с арендатора взыскивается пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка (на день истечения срока исполнения денежного обязательства) за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате арендных платежей не опроверг, против удовлетворения требований истца не возражал.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка и обязании передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Действительность и заключенность договора аренды сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), в силу чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из исполнения условий данного договора.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

В абзаце «д» пункта 23 договора стороны предусмотрели корреспондирующее статье 619 ГК РФ условие о том, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, а именно: когда арендатор систематически или более трех месяцев по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

Заявляя требование о расторжении договора аренды, Министерство указало основания, на основании которых посчитало возможным заявить данное требование, а именно пояснило о наличии у ответчика задолженности по договору в сумме 452 673 руб.86 коп. в федеральный бюджет за 2024 год.

Министерство при заявлении требования о расторжении договора аренды сослалось на систематическое нарушение ответчиком внесения платежей.

Суд отмечает, что само по себе невнесение арендной платы более двух сроков подряд, в силу положений пункта 3 статьи 619, пункта 2 статьи 450 ГК РФ, является существенным нарушением условий договора аренды лесного участка и наносит ущерб арендодателю, лишенному возможности получить те денежные средства, на которые он рассчитывал при заключении договора, в установленные договором сроки.

Спорный договор аренды подлежит расторжению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не уплатил арендную плату в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта для передачи обществом Министерству лесного участка по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, суд полагает сопоставимым с характером и объемом действий, подлежащих выполнению ответчиком.

Каких-либо доказательств невозможности или затруднительности исполнения требования о возврате лесного участка в месячный срок с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу и обстоятельств, свидетельствующих о такой затруднительности, в материалы дела не представлялось и до сведения суда не доводилось, в связи с чем вывод о необходимости исполнения требования о передаче участка в течение месяца суд полагает обоснованным и законным.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка от 25.02.2011 № 308 и обязании передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен статьей 333.37 Налогового кодекса РФ.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 81 987 руб.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить:

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.02.2011 № 308 и договор уступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 22.06.2015. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Туимское Загорье» передать лесной участок площадью 15,0 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, кв.11 (ч.ч. выд. 8, 17, 23, 28, 30) Сонского (Уленский участок) участкового лесничества Боградского лесничества, номер учетной записи (номер государственного учета в лесном реестре) 426-2010-12 по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туимское Загорье» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия 539 746 руб. 40 коп., по договору аренды лесного участка от 25.02.2011 № 308, в том числе 452 673 руб.86 коп. недоимка по арендной плате, 87 072 руб. 54 коп. неустойки за период с 02.04.2024 по 22.08.2025.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 452 673 руб.86 коп. из расчета 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка России (на день истечения срока исполнения денежного обязательства) за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2025.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туимское Загорье» в доход федерального бюджета 81 987 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев