ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-6211/2017

г. Самара

23 мая 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Интер-Групп» - ФИО2 по доверенности от 02.04.2018г., ФИО3 лист записи ЕГРЮЛ от 06.10.2015г.,

от акционерного общества Банк «Венец» - ФИО4 по доверенности от 18.09.2017г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Волгоцемент» - ФИО5 по доверенности от 01.06.2017г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Евроцементстрой» - ФИО5 по доверенности от 14.08.2017г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» - ФИО6 по доверенности от 20.03.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу АО Банк «Венец» и апелляционную жалобу ООО «Волгоцемент», ООО «Волгоцементстрой» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2018 года по делу № А72-6211/2017 (судья Модонова Н.А.), о признании АО «Ульяновсктрансстрой», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства 

 

УСТАНОВИЛ:

04.05.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в лице Строительно-монтажного управления №302 филиала АО «Ульяновсктрансстрой»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 665 637 руб. 99 коп., в том числе: 340 827 рублей - основной долг и 220 000 рублей - пени за просрочку платежа; утверждении временным управляющим должника ФИО7, из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (адрес: 109029 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2017 заявление кредитора было оставлено без движения, определением от 17.05.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2017г. требование Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» к Акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 560 827 рублей, в том числе: 340 827 рублей - основной долг и 220 000 рублей - пени.; в отношении Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим АО «Ульяновсктрансстрой» утвержден ФИО7 - члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (адрес: 109029 

<

...>).

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №142 от 05.08.2017г.

19.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника несостоятельным банкротом, установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, взыскании с должника вознаграждение временного управляющего в размере 177 853 руб. 81 коп. и расходов за процедуру наблюдения в размере 41 130 руб. 26 коп.

20.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Строймастер» поступили возражения против утверждения конкурсным управляющим должника ФИО8, в которых ООО «Строймастер» просит утвердить конкурсным управляющим ФИО7, из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

21.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО8 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя собрания кредиторов ФИО5 поступили пояснения к судебному заседанию.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 26.02.2018 представители ООО «Каролина» и ООО «Финстрой» обратились с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов.

ООО «Интер-Групп» обратилось с ходатайствами:

об отложении судебного заседания для целей проведения повторного собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего;

об утверждении временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО7;

об истребовании сведений из надлежащих органов о наличии специальных допусков у сотрудников должника.

Ходатайства ООО «ФИНСТРОЙ» и ООО «Каролина» о приостановлении производства по делу, ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отложении судебного заседания, о проведении повторного собрания кредиторов по вопросу выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего, о запросе сведений в надлежащие органы о наличии специальных допусков у сотрудников должника оставлены судом без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отказе в утверждении ФИО8 конкурсным управляющим должника и об утверждении ФИО7 и.о. конкурсного управляющего должника приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2018 года по делу № А72-6211/2017 ходатайства ООО «ФИНСТРОЙ» и ООО «Каролина» о приостановлении производства по делу оставлены без удовлетворения.

Ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отложении судебного заседания, о проведении повторного собрания кредиторов по вопросу выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего, о запросе сведений в надлежащие органы о наличии специальных допусков у сотрудников должника оставлены без удовлетворения.

Ходатайства ООО «ИНТЕР-ГРУПП» об отказе в утверждении ФИО8 конкурсным управляющим должника и об утверждении ФИО7 и.о. конкурсного управляющего должника приняты к рассмотрению.

Завершена процедура наблюдения в отношении Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой».

Акционерное общество «Ульяновсктрансстрой» признано несостоятельным (банкротом).

Открыто в отношении Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» на арбитражного управляющего ФИО7 с вознаграждением 30 000 рублей в месяц до утверждения конкурсного управляющего должника.

Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на «27» марта 2018г. на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. №201.

Взыскано с Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определено выдать исполнительный лист.

Установлен арбитражному управляющему ФИО7 размер процентов по вознаграждению временного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» в сумме 60 000 рублей.

Взыскано с Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО7 218 984 (Двести восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп., в том числе: 177 853 руб. 81 коп. - фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения , 41 130 руб. 26 коп. - расходы по процедуре наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волгоцемент» и ООО «Волгоцементстрой» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое решение изменить, обязав арбитражного управляющего ФИО7 провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, отложив рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего должника на период времени, достаточный для проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. апелляционная жалоба ООО «Волгоцемент» и ООО «Волгоцементстрой» принята к производству, судебное заседание назначено на 15 мая 2018 года.

Также, АО Банк «Венец» не согласившись с принятым судебным актом обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, обязав арбитражного управляющего ФИО7 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, отложив рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего должника на период времени, достаточный для проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. апелляционная жалоба АО Банк «Венец» принята к производству, судебное заседание назначено на 15 мая 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 15 мая 2018 г. представитель АО Банк «Венец» апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Волгоцемент» и ООО «Евроцементстрой» апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Строймастер» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители «Интер-Групп» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционные жалобы  без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены в обжалуемой части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2018 года по делу № А72-6211/2017, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.02.2018г., большинством голосов были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

- в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО8 из числа членов саморегулируемой организации - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.02.2018, большинством голосов определило в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО8, члена СРО - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

19.02.2018 ООО «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 14.02.2018 по 6, 7, 8, 9, 10 вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.03.2018 на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1 час).

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что конкурсным кредитором оспариваются решения первого собрания кредиторов об избрании комитета кредиторов, избрании представителя собрания кредиторов и о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения судом первой инстанции первое собрание кредиторов уже проведено и на нем принято решение о выборе именно кандидатуры конкурсного управляющего должника и данные решение является предметом оспаривания в рамках обособленного спора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отложения рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в такой ситуации суд первой инстанции должен был возложить обязанность на арбитражного управляющего ФИО7 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, отложив рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего должника на период времени, достаточный для проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, подлежат отклонению.

Принимая во внимание наличие обособленного спора об оспаривании решений собрания кредиторов должника по выбору кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, а также с учетом того, что вопрос о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий был снят с повестки первого собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отложении судебного заседания с целью проведения повторного собрания кредиторов по вопросу выбора новой кандидатуры конкурсного управляющего и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Ульяновсктрансстрой» на арбитражного управляющего ФИО7 с вознаграждением 30 000 рублей в месяц до утверждения конкурсного управляющего должника.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2018 года по делу № А72-6211/2017 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2018 года по делу № А72-6211/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Г.М. Садило

 

Т.И. Колодина