Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1103/2019

город Владикавказ

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

                                                       Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Алагиркоммунресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 816 244 рублей 03 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Алагиркоммунресурсы» задолженности по договору поставки газа № 39-3-15534/18К от 01.11.2018 за ноябрь и декабрь 2018 года в сумме 1 799 215 рублей 49 копеек, пени за период с 19.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 17 028 рублей 54 копеек и 31 162 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате стоимости газа, потребленного им в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 на основании договора поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15534/18К, заключенного с истцом.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Алагиркоммунресурсы» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15534/18К (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.11.2018 по 31.12.2018 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Согласно пункту 4.11 договора Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов за истекшие сутки до 11-00 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Также стороны договорились, что Покупатель не позднее 10-00 часов первого числа месяца, следующего месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи или нарочно.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения. При несогласии Покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуг по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора).

В порядке пункта 4.14 договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. 

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за отчетным, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае количество поставленного за расчетный месяц газа в бесспорном порядке принимается по данным Поставщика, согласованным с газораспределительной организацией  (далее - ГРО) и оформленным Поставщиком и ГРО двусторонним актом без учета Покупателя. Такой двусторонний акт является основанием для расчетов Покупателя с Поставщиком за указанный в нем объем поставленного газа. 

В порядке пункта 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.4.1 договора оплата за поставленный газ производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истцом во исполнение взятых на себя по договору от 01.11.2018 № 39-3-15534/18К обязательств в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 поставлен ответчику газ в объеме 248,155 тыс. куб. м. стоимостью 1 799 215,49 рублей.

Ответчиком встречные обязательства по оплате стоимости потребленного энергоресурса не исполнены.

Письменная претензия истца исх. от 07.02.2019, содержащая требования об оплате задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, ответчиком проигнорирована.

Данные обстоятельства явились основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из договора поставки газа, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Купля-продажа»).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела сводный акт поданного-принятого газа за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 на 140,905 тыс. куб. м. газа и сводный акт поданного-принятого газа за декабрь 2018 года от 31.12.2018 на 107,250 тыс. куб. м. газа, подтверждают доводы истца о поставке ответчику в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 энергоресурса в общем объеме 248,155 тыс. куб. м.

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15534/18К объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа. При несогласии Покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

Согласно пункту 4.14 договора поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15534/18К в случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за отчетным, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае количество поставленного за расчетный месяц газа в бесспорном порядке принимается по данным Поставщика, согласованным с газораспределительной организацией  (далее - ГРО) и оформленным Поставщиком и ГРО двусторонним актом без учета Покупателя. Такой двусторонний акт является основанием для расчетов Покупателя с Поставщиком за указанный в нем объем поставленного газа. 

Данные условия договора соответствует положениям пункта 28 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, согласно которому при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.

Ответчик не представил истцу мотивированный отказ от подписания актов поданного-принятого газа за ноябрь и декабрь 2018 года, в судебном порядке сведения, изложенные в актах, не оспорил, ответчиком не приведены сведения о принятия газа в ином объеме, чем отражено в актах.

Указанные обстоятельства расценивается судом как согласие ответчика с данными, указанными Поставщиком в актах поданного-принятого газа за ноябрь, декабрь 2018 года, что соответствует положениям пунктов 4.12, 4.14 договора, пункту 28 Правил поставки газа.

Доказательств того, что в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истцом ответчику фактически газ не поставлялся, в материалах дела также отсутствуют. 

Согласно расчетам истца общая стоимость газа потребленного ответчиком в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составила 248,155 рублей.

Расчет стоимости газа проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы не представлен.

Согласно пункту 5.4.1 договора поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15534/18К оплата за поставленный газ производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу 1 799 215 рублей 49 копеек стоимости газа, потребленного в период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате истцу 1 799 215,49 рублей стоимости газ, потребленного на основании договора поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15534/18К, является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 799 215,49 рублей за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 являются обоснованными и законными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 028 рублей 54 копеек законных пеней, начисленных за период с 19.12.2018 по 06.02.2019 за просрочку исполнения последним лицом обязательств по уплате стоимости газа.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.4) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет истца, суд признали его верным, поскольку он произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%, методика расчета произведена истцом согласно статье 25 (абз.4) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию. 

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность размера законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленного в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 газа, суд посчитал исковые требования о взыскании с ответчика пеней в размере 17 028 рублей 54 копеек, начисленных за период с 19.12.2018 по 06.02.2019, правомерными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, возражения относительно заявленных требований ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная  пошлина в размере 31 162 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Алагиркоммунресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 39-3-15534/18К от 01.11.2018 за ноябрь и декабрь 2018 года в сумме 1 799 215 рублей 49 копеек, пени за период с 19.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 17 028 рублей 54 копеек и 31 162 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.