18/2018-59535(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4564/2018

г.Чита

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Приаргунский комбикормовый завод"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 911 060 руб. 40 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2017,  от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 22.03.2018  

Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края  (далее истец) обратился с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ и  принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 28.06.2018 к обществу с  ограниченной ответственностью "Приаргунский комбикормовый завод" (далее ответчик)  о взыскании по договору займа денежных средств № 31-01/ф от 11.02.2016 задолженности  в размере 2 859 177 руб. 14 коп., процентов за пользование займом в сумме 16 009 руб. 14  коп. за период с 11.02.2016 по 31.05.2018 с начислением процентов начиная с 01.06.2018  по ставке 5,5% годовых по день фактической оплаты займа, неустойки в размере 35 874  руб. 12 коп. за период с 10.02.2018 по 15.03.2018.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме  по основаниям изложенным в иске.  

Представитель ответчика пояснил, что требования по существу не оспаривает,  наличие задолженности признал, расчеты истца арифметически проверены,  задолженность по займу частично погашена.  

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав  документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

 Между Фондом поддержки и развития агропромышленного комплекса  Забайкальского края (далее - Кредитор, Истец) и ООО «Приаргунский комбикормовый  

завод» (далее - Заемщик, Ответчик) 11 февраля 2016г. был заключен договор займа  денежных средств с процентами № 31-01/ф (далее -договор займа) на условиях срочности,  платности и возвратности в общей сумме 4 928 000,00 (Четыре миллиона девятьсот  двадцать восемь тысяч) рублей (л.д.30-33).  

Займ имел целевое назначение - на приобретение зернофуража, с последующей  реализацией сельхозтоваропроизводителям Забайкальского края.  

Согласно пунктам 1.5., 1.6, 2.2.3. договора займа за пользование денежными  средствами с даты предоставления займа и по дату возврата суммы займа Заемщик обязан  уплачивать Кредитору проценты в размере 5,5 % годовых, не позднее 30/31 числа месяца  следующего за расчетным.  

Согласно п. 1.3 и п. 2.2.2, 2.2.3 договора займа Заемщик обязан возвратить займ в  установленный договором срок и уплатить проценты.  

Пунктом 1.3 договора займа срок возврата был установлен - до 09.02.2018г.  

Истец на основании договора займа произвел перечисление денежных средств в  размере 4 928 000,00 рублей по реквизитам Ответчика, указанным в распорядительных  письмах № 1 от 11.02.2016г., № 1 от 14.03.2016г.(л.д.34-35), что подтверждается  платежными поручениями № 60 от 11.02.2016г., № 135 от 15.03.2016г. (л.д.36-37).  

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение  заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за  пользование заемными средствами в срок и порядке, установленном договором, неустойка  за пользование заемными средствами (основной долг) начисляется и уплачивается в  размере 11% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки  по день фактического возврата сумы займа, а на сумму денежных средств, составляющих  размер невыплаченных процентов за пользование заемными средствами начисляется и  уплачивается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день по день полного  исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности.  

Ответчик частично произвел погашение займа, что подтверждается платежными  поручениями № 30 от 15.05.2017 № 152 от 17.11.2017, № 163 от 27.11.2017, № 167 от  01.12.2017, № 202 от 29.12.2017, № 30 от 14.02.2018, № 95 от 16.04.2018, № 100 от  18.04.2018, № 179 от 14.06.2018, № 180 от 19.06.2018, приходными кассовыми ордерами №  52 от 30.11.2016, № 37 от 15.12.2017 и процентов за пользование займом, что  подтверждается платежными поручениями № 68 от 21.03.2016, № 89 от 25.04.2016, № 107  от 17.05.2016, № 132 от 04.07.2016, № 166 от 27.09.2016, № 15 от 05.04.2017 (списано со  счета 06.04.2017), № 29 от 15.05.2017, № 51 от 19.07.2017, № 92 от 01.09.2017, № 123 от  04.10.2017, № 151 от 17.11.2017, № 155 от 20.11.2017, № 178 от 14.06.2018, приходный  кассовый ордер № 38 от 15.12.2017.  

Доказательства возврата суммы займа в материалы дела не представлены.  

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет  2 859 177 руб. 14 коп., проценты за пользование займом составляют 16 009 руб. 14 коп. за  период с 11.02.2016 по 31.05.2018 с начислением процентов начиная с 01.06.2018 по  ставке 5,5% годовых по день фактической оплаты займа, неустойка составляет 35 874 руб.  12 коп. за период с 10.02.2018 по 15.03.2018 (уточнение иска расчет вх. 31014 от  28.06.2018).  

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены. 

Ответчик по существу требования не оспорил, наличие задолженности признал,  ссылается на затруднительное финансовое положение, производит погашение займа и  процентов.  

Обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнил, что  послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров,  так и вследствие неосновательного обогащения.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из  обязательственных правоотношений - кредитных отношений и регламентируются главой  42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в  виде общего правила с момента его заключения.  

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора  займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа,  сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления  соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Факт перечисления ответчику денежных средств, по договору займа  подтверждается материалами дела.  

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме в срок установленный  договором не представлены.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 2859177 руб. 14 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Истец начислил проценты за пользование займом в сумме 16 009 руб. 14 коп. за  период с 11.02.2016 по 31.05.2018 с начислением процентов начиная с 01.06.2018 по  ставке 5,5% годовых по день фактической оплаты займа.  

Согласно пункту 1.6 договора проценты начисляются на сумму займа с момента  фактического перечисления денежных средств и до полного погашения суммы займа  заемщиком. Проценты начисляются ежемесячно по 30/31 число и уплачиваются  заемщиком не позднее 30/31 числа месяца, следующего за расчетным.  

Процентная ставка, определенная договором, составляет 5,5% годовых. 

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрена возможность начисления процентов за  пользование займом по дату возврата суммы займа.  

Проценты подлежат начислению по ставке 5,5% годовых за каждый день  просрочки, начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты суммы займа в размере  2859177 руб. 14 коп.  

Истец начислил неустойку в размере 35 874 руб. 12 коп. за период с 10.02.2018 по  15.03.2018.  

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в  том числе и неустойка (пени).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Порядок и условия начисления неустойки стороны согласовали в п.4.2 договора.  

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления  неустойки, изложенное в договоре, соответствует требованиям гражданского  законодательства.  

Истец произвел начисление неустойки с 10.02.2018 (после истечения срока для  возврата займа) до 15.03.2018. Сумма неустойки составила 35 874 руб. 12 коп.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Расчеты основного долга, процентов и неустойки судом проверены, признаны  верными, ответчиком не оспорены.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств уплаты суммы займа в установленные договором сроки материалы  дела не содержат, размеры задолженности, процентов и неустойки ответчиком не  оспорены.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются  обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 384, 807, 810 ГК РФ.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере 41 215 руб. платежным  поручением № 8 от 16.03.2018  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК  РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приаргунский  комбикормовый завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Фонда  поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 859 177 руб. 14 коп. основного долга, 16 009 руб. 14  коп. процентов за пользование займом, 35 874 руб. 12 коп. неустойки, 37 555 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскание процентов за пользование займом с общества с ограниченной  ответственностью "Приаргунский комбикормовый завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить по ставке  5,5% годовых с 01.06.2018 года, по день фактической оплаты суммы займа в размере  2 859 177 руб. 14 коп.  

Возвратить Фонду поддержки и развития агропромышленного комплекса  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 660 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук