АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4735/2020

г. Владивосток

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИДЖИТАЛ ИНСПЕКТОР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 147 659 рублей

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 5/20 от 15.01.2020, паспорт, без документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИДЖИТАЛ ИНСПЕКТОР" о взыскании 1 147 659 рублей неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.05.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 29-05-17. Согласно предмету договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в соответствии с Дополнительными соглашениями, а Заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями и нему. Детальное описание оказываемых услуг, их стоимость, место, сроки, порядок и этапы оказания излагается в Дополнительных соглашениях и Приложениях к настоящему Договору, которые становятся его неотъемлемой частью с момента подписания обеими Сторонами.

Цена Договора определяется совокупной ценой услуг согласно Дополнительным соглашениям и Приложениям к настоящему Договору (п.2.1).

 В соответствии с Дополнительным соглашением №5 от 18.12.2017 к Договору ответчик обязался оказать Услуги по разработке базового функционала модуля расширения сервисной шины (далее - Услуги по ДС №5), а истец обязался оплатить эти услуги в размере 714 496 рублей. Продолжительность оказания услуг по ДС №5 установлена - 4,5 месяца.

В соответствии с Дополнительным соглашением №6 от 18.12.2017 к Договору ответчик обязался оказать Услуги по подготовке технического задания на внедрение сервисной шины и разработке технического задания на внедрение сервисной шины, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 433 163 рублей. Продолжительность оказания услуг по ДС №6 установлена - 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата услуг осуществляется согласно этапам, указанным в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, в порядке 100% (Ста процентов) предоплаты по каждому из Дополнительных соглашений.

Услуги по ДС №5 оплачены в размере 433 163 рублей, что подтверждается платежным поручением №7958 от 19.12.2017. Услуги по ДС №6 оплачены в размере 714 496 рублей, что подтверждается платежным поручением №7889 от 19.12.2017.

В соответствии с пунктами 3.6 - 3.7 Договора факт выполнения услуг подтверждается на основании Актов оказанных услуг, подписываемых ответчиком и представителем истца по завершении каждого этапа оказания услуг. Акты оказанных услуг подписываются Сторонами после завершения каждого этапа предоставления услуг по данному Договору, в течении 3 (Трех) рабочих дней после завершения каждого из этапов предоставления услуг согласно Дополнительным соглашениям к настоящему Договору.

Поскольку ответчиком обязательство по договору не исполнено, услуги предоставлены не были, результаты работы отсутствуют, претензиями от 14.01.2020, 26.02.2020 заказчик предложил перечислить на расчетный счет общества денежные средства, полученные ответчиком по договору.

Неисполнение требований по возврату денежных средств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По смыслу статей 6, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из фактических правоотношений по заявленным основаниям иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмету (требования истца к ответчику), определив при этом характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от  29.04.2010 № 22 в соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Требование истца по существу являются требованием о взыскании неосновательного обогащения. Следовательно, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на удержание (получение) имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьи 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку денежные средства перечислены во исполнение денежного обязательства, предусмотренного условиями заключенного договора, то на заявителя возлагается бремя доказывания прекращения договорных отношений. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащий элементы подряда и договора оказания услуг, регулируемые главами 37 и 39 ГК РФ, а также общими нормами обязательственного права.

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг, в силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом  1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истец не представил доказательств направления в адрес исполнителя уведомления (решения) об одностороннем расторжении договора. 

Следовательно, на момент рассмотрения спора договор является действующим.

Учитывая, что спорные денежные средства перечислены в рамках действующего договора, который в установленном законом порядке не расторгнут и/или не признан недействительным, то требование истца о возврате 1 147 659 рублей является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Овчинников В.В.