АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3058/2017

21 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» о признании недействительным и отмене предписания от 12.04.2017 №395-ПР в части пункта 1, 

при участии в заседании

заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2017 №210,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» о признании незаконным и отмене предписания от 12.04.2017 №395-ПР в части пункта 1.

Определением суда от 14.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РОС».

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2017 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным предписание Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ»  от 12.04.2017 №395-ПР в части пункта 1, как не соответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации.

Судом при вынесении указанного решения вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины разрешен не был.

В связи с чем, определением суда от 28.11.2017 назначено судебное разбирательство для решения вопроса о распределении судебных расходов. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежным поручениям от 25.05.2017 №14487, №14576. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленного требования государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

 Судья                                                                                             Н.А.Логинова