60/2023-257965(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12104/2023

г. Новосибирск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), г.  Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное  эксплуатационное объединение" (ИНН: 5443005381), рабочий поселок  Линево,  

третье лицо - акционерное общество «Региональные электрические  сети» (ИНН 5406291470) г. Новосибирск  

о взыскании расходов по введению ограничения энергоснабжения,  произведенного на объектах ответчика в размере 40 000 рублей  

при участии в судебном заседании: 

от истца – Холомеева Л.В., доверенность от 17.11.2021, паспорт,  диплом,  

от третьего лица - Фефелов П.К., доверенность от 15.05.2023, паспорт,  диплом,  

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с  иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное  

эксплуатационное объединение" с иском о взыскании расходов по введению  ограничения энергоснабжения в размере 40 000 рублей.  

Определением от 03.05.2023 к участию в деле качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети".  

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункты 2, 20  Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии" и мотивировано  необходимостью компенсации расходов, связанных с введением ограничения  режима потребления электрической энергии.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не  обеспечил, отзывом на исковое заявление возражал по существу спора,  указывая, что на дату введения ограничения режима потребления 28.12.2021,  ответчик объектами, в отношении которых произведено ограничение, не  обладал, данные объекты недвижимого имущества были отчуждены в ходе  конкурсного производства по договорам купли-продажи.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего  лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных  требований, при этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт»  (далее - гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным  предприятием "Жилищное эксплуатационное объединение" (далее - абонент)  заключен договор энергоснабжения № О-178 от 10.06.2019, в соответствии с  которым гарантирующий поставщик обязуется подавать ответчику через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – оплачивать принятую  электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и договором.  

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату  потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.  

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате  электроэнергии, 13.12.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление   № И-И101773-170233/21 о необходимости погашения задолженности и о  возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств  ограничения режима энергоснабжения.  

28.12.2021г. в отношении четырех энергопринимающих устройств  ответчика было введено ограничение режима потребления электрической  энергии, что подтверждается следующими актами: об ограничении режима  потребления ЭЭ от 28.12.2021г. № ЧЕС/ИгРЭС 104/2021 МУП ЖЭО,  Административное здание пр-кт Юбилейный д.5а., пгт. Линево/ РП-1л. Л-711  ТП1а руб.; об ограничении режима потребления ЭЭ от 28.12.2021г.   № ЧЕС/ИгРЭС 105/2021 МУП ЖЭО, Производственная база, пр-кт  Юбилейный д.5а., пгт. Линево / РП 1л. Л-711 ТП -33л. руб.; об ограничении  режима потребления ЭЭ от 28.12.2021г. № ЧЕС/ИгРЭС 106/2021 МУП ЖЭО,  Производственный цех, пр-кт Юбилейный д.5а., пгт. Линево РП-1л Л-711  ТП-33 л руб.; об ограничении режима потребления ЭЭ от 28.12.2021г.   № ЧЕС/ИгРЭС 107/2021 МУП ЖЭО склад металла, пр-кт Юбилейный д.5а.,  пгт. Линево, РП-1Л Л-711 ТП-33л. руб. № 5.  

 В связи с введением ограничения режима потребления электрической  энергии, истец понес связанные с этим расходы, размер которых составил 40  000 рублей.  

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на  необходимость оплаты понесенных истцом расходов, которая осталась без  ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего  отказа от исполнения обязательств.  

Согласно с пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012  N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии" (далее – Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее  исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии  является основанием для введения в отношении его энергопринимающих  устройств ограничения режима электроснабжения.  

В указанном случае в соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничения  ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего  поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.  

Ответчиком указанные расходы оспорены, обстоятельства, легшие в  основу заявленных требований, ответчик опровергает представленными  доказательствами.  

Из отзыва ответчика следует, что в период с 01.04.2021г. по 21.09.2021г.  конкурсный управляющий на открытых торгах реализовал объекты  недвижимости (объекты энергопотребления):  

 -01.04.2021г. по Договору купли-продажи № 1-2 ООО «Регион Трейд»  здание овощехранилища, здание производственного склада с гаражом; право  собственности на покупателя зарегистрировано 26.05.2021г.;  

-01.09.2021г. по Договору купли-продажи № 3-1 ООО «Регион Трейд»  здание бытового корпуса; объект передан покупателю по акту от  04.10.2021г.; право собственности на покупателя зарегистрировано  19.10.2021г.;  

-21.09.2021г. по Договору купли-продажи № 3-3 ООО «МЕГАОИЛ»  здание гаража; объект передан по акту приема-передачи от 06.10.2021г.;  право собственности на покупателя зарегистрировано 01.12.2021г.  

Ответчик также ссылается на тот факт, что при создании МУП «ЖЭО»  администрация р.п. Линево на основании Постановления № 75 от 13.03.2014г.  

по акту приема-передачи муниципального имущества от 26.03.2014г.  передала в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в том числе  расположенное по адресу: р.п. Линево, пер. Юбилейный, д. 5 «а», а именно: - здание бытового корпуса; -здание производственного склада с гаражом; - овощехранилище на 100т; -гараж. Ответчик утверждает, что иные объекты  недвижимости, расположенные по данному адресу, не передавались.  

На основании изложенного, с учетом того, что на момент введения  ограничения 28.12.2021 объекты ответчика были реализованы, суд находит  требование о взыскании расходов по введению ограничения в размере 40 000  рублей в отношении энергопринимающих устройств, не принадлежащих  муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное  объединение", не подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится  на истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

В иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна