Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2782/2022

г. Петрозаводск

24 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен  в тот же день.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска»

к  Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании 37 255 руб. 83 коп.,

третье лицо - муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»,

 

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», - ФИО1 (доверенность от 29.07.2021),

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, - рча А.С. (доверенность от 29.03.2022),

 

установила: общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее – истец, Общество, ООО «КРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 37 255 руб. 83 коп., в том числе 32 554 руб. 05 коп. задолженности за коммунальные услуги  за период с 15.01.2020 по 28.02.2022,  4701 руб. 78 коп. пеней, начисленных по состоянию на 07.04.2022, а также судебных расходов на почтовые расходы в сумме 227 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее – третье лицо).

Третье лицо явку представителя  в суд не обеспечило, направило  ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в представленном отзыве не оспорило размер начисленной задолженности.

Суд  завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица на основании части  5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании   исковые требования поддержала  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Представитель ответчика поддержала изложенные в отзыве на исковое заявление доводы, в которых  обоснованность исковых требований в части взыскания задолженности признана  в полном объеме. Поддержала довод о необходимости указания в судебном акте сведений о взыскании задолженности за счет муниципальной казны.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком и третьим лицом,  в собственности Петрозаводского  городского округа  находится жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ определено, что участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

В силу положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец на основании заключенного с управляющей компанией ООО «Гарантия-плюс» агентского договора №07-09/113 от 01.04.2019 осуществляет начисление, учет, сбор, перерасчет и перечисление платежей потребителей за жилые помещения (в том числе услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обслуживанию телеантенн, систем доступа (домофон) техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), в том числе по адресу: 

<

...> «а».

Начисление, сбор, перерасчет и перечисление платежей по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу истец осуществляет на основании агентского договора №241/11/1 от 01.04.2011 и агентского договора №322/19/ВК от 01.09.2019, заключенных между АО «ПКС-Водоканал и ООО «КРЦ».

Истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 были предоставлены коммунальные услуги в квартире 7 д. 9 «а» по ул. Советская в г. Петрозаводске за период с  15.01.2020  по 28.02.2022 на сумму 32 554 руб. 05 коп.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг собственником помещения в установленный срок не произведена, истец направил претензию от  23.12.2021 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец обратился с рассматриваемым  иском в суд.

Факт оказания  коммунальных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком признан; доказательства предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Стоимость услуг, оказанных   в спорный период, определена истцом в соответствии с установленными нормативами и тарифами, площадью нежилого помещения, судом проверена и принята как обоснованная. Размер предъявленной к оплате стоимости услуг проверен и   признан правильным  ответчиком и третьим лицом, которое несет расходы на коммунальные услуги и содержание временно не используемого имущества, учитываемого в составе муниципальной казны Петрозаводского городского округа. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В  связи с несвоевременной оплатой ответчиком начисленных коммунальных платежей истцом начислены пени в сумме 4702 руб. 78 коп. по состоянию на 07.04.2022  исходя из  ставки рефинансирования в соответствующие периоды просрочки. Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным. Ответчик и третье лицо возражения относительно размера начисленных пеней, а также порядка их расчета истцом в суд не представили и признали  взыскиваемую сумму пеней верной.

При таких обстоятельствах требование о взыскании  задолженности за оказанные услуги и пеней основано на нарушении ответчиком обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 37 255 руб. 83 коп. подтверждена материалами дела и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опровергнута ответчиком.

Довод Администрации о необходимости указания в резолютивной части решения на удовлетворение требований за счёт средств казны Петрозаводского городского округа судом отклоняется.

Предъявленная к взысканию задолженность возникла в связи с неисполнением установленной ГК РФ и ЖК РФ обязанности собственника по оплате коммунальных услуг, предоставленных  в кв. 7 д. 9 «а»  в г. Петрозаводске,  находящейся в собственности Петрозаводского городского поселения.

В пунктах 14 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применениям судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление №13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны  публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ.

За счет  казны публично-правового образования взыскание производится только в случае удовлетворения иска, заявленного на основании статей 1069, 1070 ГК РФ.

В рассматриваемом случае иск основан на обязательстве Администрации оплачивать оказанные ей  услуги, в связи с чем  задолженность подлежит взысканию непосредственно с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, копии иска, подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  37 255 руб. 83 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 227 руб. судебных расходов на оплату почтовых услуг.

2.            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд    через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья                                                                                          М.Е. Красовская