﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33384/2019

15 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27465/2019)  общества с ограниченной ответственностью "ЛВ Интер" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-33384/2019 (судья Суров А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная база флота" к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛВ Интер"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее – истец, ООО "Ремонтно-эксплуатационная база флота") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВ Интер" (далее – ответчик, ООО "ЛВ Интер") о взыскании 243 723 руб. 61 коп. задолженности по договору от 24.08.2018 № 2018-14/Р.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать, указывая, на незаконность и необоснованность решения. Отметчик считает, что истец не представил в материалы дела доказательства исполнения договора со стороны истца в юридически значимый период, сумма иска необоснованна. 

01.10.2019 от ответчика поступила вторая апелляционная жалоба с дополнительными документами (письмо от 20.11.2018 №2011/1, письмо от 01.11.2018), которая подана за пределами срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик приводит новые доводы, которые не были указаны в апелляционной жалобе, не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Кроме того, подача двух апелляционных жалоб от одного лица на один судебный акт не предусмотрено процессуальным законодательством. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств невозможности представления дополнительных документов суду первой инстанции, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Апелляционная жалоба от 01.10.2019 и приложенные к ней дополнительные документы подлежат возвращению ООО "ЛВ Интер".

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, 24.08.2019 ООО "Ремонтно-эксплуатационная база флота" (исполнитель) и ООО "ЛВ Интер" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №2018-14/Р (далее - Договор), согласно которому по заявке заказчика исполнитель обязуется оказать услуги по размещению судов заказчика (плавдок "MTW") у принадлежащей исполнителю причальной набережной в предоставленной исполнителю в пользование части акватории реки Малая Нева, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, предусмотренных Договором. 

Исполнитель, оказав надлежащим образом услуги по Договору, направил заказчику акты о приемке оказанных услуг № 281 на 339 958 руб., № 286 на 2 220 руб., № 284 на 88 984 руб. 63 коп., всего на сумму 243 723 руб. 61 коп.

ООО "ЛВ Интер" акты о приемке оказанных услуг не подписало, задолженность в полном объеме не оплатило.

Истец направил ответчику под роспись претензию от 26.12.2018№РФи-220, которую ООО "ЛВ Интер" оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд пришел к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащее исполнение обязательств по Договору со стороны ответчика подтверждается представленными актами от 30.11.2018, счет-фактурами. В материалах дела также содержится письмо от ООО "ЛВ Интер" (л.д. 20), в котором ответчик подтверждает, что истец оказывал ответчику услуги по Договору, признает задолженность в размере  243 723 руб. 61 коп., гарантирует оплату задолженности до 25.02.2019.

Услуги, оказанные исполнителем, приняты заказчиком, соответственно, подлежат оплате. Доказательств обращения к истцу с претензиями по качеству или объему оказанных услуг ответчиком не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.07.2019 по делу №  А56-33384/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова