АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8922/2023

город Саранск

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года12 апреля 2024  года.  

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РМ Рейл»  

о взыскании 34276руб. 70коп., 

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис»,  

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом РМ Рейл» о взыскании убытков по договору поставки № 95/0803/17 от 24.08.2017 года в сумме 34276руб. 70коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ВКМ – Сервис».  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, стороны  заявили о рассмотрении спора по существу в свое отсутствие. Ответчик иск не  признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  Третье лицо отзыва на иск не представило.  

На основании частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей  сторон и третьего лица.  

В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 АПК РФ был  объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 12 апреля 2024 года.  

Из материалов дела установлено следующее. 

24.08.20217 между сторонами спора заключен договор поставки № 95/0803/17, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить  истцу (покупатель) новые, не бывшие в эксплуатации платформы для перевозки  крупнотоннажных контейнеров и контейнеров-цистерн модели 13-1258-01,  соответствующие ТУ 3182-043-77518316-2017, 2017 года изготовления, в  количестве, сроки, а также по стоимости и на условиях поставки,  согласованных в договоре и Спецификации.  

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО "Торговый  дом РМ Рейл" произвело поставку ООО Трансойл" вагонов, в том числе   № 94415544, № 94418829, № 94421427.  

В соответствии с п. 4.5 договора гарантийный срок на вагоны и  комплектующие изделия устанавливается действующими стандартами,  техническими условиями, паспортами поставщиков изделий, начиная с даты  подписания акта приёма-передачи, если иное не предусмотрено настоящим  договором.  

Расследование случаев отцепок вагонов проводится согласно Регламенту  расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной  работы, утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» ФИО2 от  26.07.2016, действующего на момент отцепки.  

Гарантийные сроки и условия выполнения гарантийных обязательств  поставщиком, который является заводом-изготовителем, на вагоны  устанавливаются согласно действующим техническим условиями при  соблюдении покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания.  

Сроки гарантии составляют: 

- на вагоны после постройки - до первого деповского ремонта, но не более трёх  лет;  

- на литые детали (боковые рамы и надрессорные балки) - 5 лет; - на эластомерные поглощающие аппараты - 8 лет; - на колёсные пары - 3 года. 

В течение гарантийного срока по выбору покупателя поставщик  обязуется за свой счет устранять технологические неисправности и дефекты  вагона, указанные в классификаторе «Основные неисправности грузовых  загонов» (ЮКА 2005 05), утверждённом Комиссией Совета по  железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного  хозяйства железнодорожных администраций (протокол от 23-25 марта 2004 г.),  Комиссией специалистов по информатизации железнодорожного транспорта  (протокол от 22-24 августа 2006 г.), или возместить документально  подтверждённые убытки покупателя, или третьего лица, владеющего вагоном  на любом законном основании по договору с покупателем согласно п.4.19,  понесенные последним в связи с устранением технологических неисправностей  и дефектов, если не докажет, что они возникли - вследствие нарушения  покупателем или третьим лицом, владеющим вагоном на любом законном  

основании по договору с покупателем согласно п.4.19, правил эксплуатации и  технического обслуживания вагонов, противоправных действий третьих лиц в  отношении вагонов.  

Если в течение срока гарантии выявятся несоответствия качества  продукции условиям договора, покупатель или третье лицо, владеющее  вагоном на любом законном основании  по договору с покупателем согласно п 4.19, не позднее 2 (двух) рабочих дней с  момента как ему стало об этом известно, обязан направить поставщику  письменное извещение о выявленных дефектах посредством телеграфа или  факсимильной связи.  

Покупатель или третье лицо, владеющее вагоном на любом законном  основании по договору с покупателем согласно п 4.19, самостоятельно  отслеживает отцепки вагонов в ремонт.  

В марте 2022 года при техническом обслуживании ВЧДЭ-24  Новосокольники Окт. ж.д. на вагоне № 94415544 был выявлен излом наружной  надрессорной пружины со стороны боковой рамы 1275-2533-2018. ОАО  «Российские железные дороги» произвело деповской отцепочный ремонт  вагона, что подтверждается актом о выполненных работах, ВУ-23, ВУ-36,  дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью, актом браковки,  актом - рекламацией (ВУ-41), первичным актом, фотоотчётом, платежными  поручениями в рамках договора № ТОР-ЦВ-00-32 от 14.06.2013 на выполнение  текущего отцепочного ремонта грузового вагона.  

Стоимость отцепочного ремонта вагона (расчётно-дефектная ведомость)  и стоимость услуг по оформлению рекламационно-претензионной  документации составила 9 958,92 руб.  

В июне 2022 года при техническом обслуживании ВЧДЭ-14 Анисовка  Приволжская ж.д. на вагоне № 94418829 был выявлен излом наружной  пружины по старой трещине со стороны боковой рамы 3869-1275-2018. ОАО  «Российские железные дороги» произвело деповской отцепочный ремонт  вагона, что подтверждается актом о выполненных работах, ВУ-23, ВУ-36,  дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью, актом браковки,  актом – рекламацией (ВУ-41), первичным актом, фотоотчётом, платёжными  поручениями в рамках договора № ТОР-ЦВ-00-32 от 14.06.2013 на выполнение  текущего отцепочного ремонта грузового вагона.  

Стоимость отцепочного ремонта вагона (расчётно-дефектная ведомость)  и стоимость услуг по оформлению рекламационно-претензионной  документации, согласно прилагаемым документам, составила 15 934,27 руб.  

В июне 2022 года при техническом обслуживании ВЧДЭ Калининград  Калининградская ж.д. на вагоне № 94421427 была выявлена трещина  износостойкой пластины с поперечно-продольным перемещением 25-35 мм  опорной прокладки в буксовом проеме боковой рамы 6147-1275-2018. ОАО  «Российские железные дороги» произвело деповской отцепочный ремонт  вагона, что подтверждается актом о выполненных работах, ВУ-23, ВУ-36,  дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью, актом браковки,  актом - рекламацией (ВУ-41), первичным актом, фотоотчетом, платёжными  

поручениями в рамках договора № ТОР-ЦВ-00-32 от 14.06.2013 на выполнение  текущего отцепочного ремонта грузового вагона.  

Стоимость отцепочного ремонта вагона (расчётно-дефектная ведомость)  и стоимость услуг по оформлению рекламационно-претензионной  документации, согласно прилагаемым документам, составила 8 383,51 руб.  

Претензией о возмещении убытков по договору поставки № 95/08-03/17 от  24.08.2017 истец обратился к ответчику. Претензия получена ответчиком  нарочно.  

Ответа на указанную претензию в материалах дела не имеется. 

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению  на основании следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан  передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным  статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент  определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен  договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть  пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено  предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать  покупателю товар, который должен соответствовать требованиям,  предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного  времени, установленного договором (гарантийного срока).  

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя),  которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику  требования, указанные в статье 475 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не  были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар  ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих  расходов на устранение недостатков товара.  

В пункте 3 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар  установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования,  связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение  гарантийного срока.  

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки  товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его  передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В  отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки  товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения  покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий  третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).  

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом в соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой  гражданско-правовой ответственности и требует доказанности одновременного  наличия совокупности предусмотренных законом условий, в том числе факта  нарушения обязательства (противоправность поведения, ответчика,  сопряженного с нарушением прав истца); наличия и размера причиненных  убытков; причинной связи между правонарушением и убытками.  

Согласно актам-рекламации формы № 126 от 07.03.2022 на спорном  вагоне № 94415544 произошел излом пружин тележки вагона из-за  неправильного подбора комплекта пружин по высоте, нарушения  Руководящего документа 32ЦВ 052-2009 при выполнении деповского ремонта,   № 417 от 10.06.2022 на спорном вагоне № 94418829 произошел излом пружин  тележки вагона из-за нарушения Руководящего документа 32ЦВ 052-2009 при  выполнении деповского ремонта, № 195 от 18.06.2022 на спорном вагоне  

 № 94421427 произошел излом опорной прокладки в буксовом проеме из-за  некачественного крепления, нарушения Руководящего документа 32ЦВ 0522009 при выполнении деповского ремонта вагона.  

Ответственность за выявленные дефекты отнесена на изготовителя - ООО  «ВКМ-Сервис».  

Порядок проведения деповского ремонта установлен Руководством по  деповскому ремонту "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм"  (утверждено 54 Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 г. № 54), в соответствии с  которым депо при приемке вагона в ремонт должно произвести визуальный  осмотр, а при необходимости и инструментальную проверку вагона, определив  объем и вид его ремонта.  

Согласно пункта 18.1 указанного Руководства, вагонное депо,  производящее деповской ремонт вагонов несут ответственность за  качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до  следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об  окончании ремонта вагонов формы ВУ-36 при соблюдении правил  эксплуатации вагонов.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки, гарантийный срок  распространяет свое действие на спорные вагоны до первого деповского  ремонта, но не более трех лет.  

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику - ООО "Торговый  Дом РМ Рейл" за рамками гарантийного срока, так как первый деповской  ремонт вагонов был проведен.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных  исковых требований не имеется.  

Иск удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы по делу на основании статьи 110 АПК РФ относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва