Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 45256/2023-3-352

г. Москва

04 августа   2023   г.

Резолютивная часть объявлена 28 июля   2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 августа  2023   г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УЭЗ-СТРОЙ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) к КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) о взыскании 391 569 747, 87 руб., пени с 17.01.2023 г. по 06.07.2023 г. в размере 16 327 341 руб. 35 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 17.07.2023 г., диплом, ФИО3 дов. от 30.01.2023 г. диплом;

От ответчика: ФИО4 дов. от 27.12.2022г. диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УЭЗ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности в размере 391 569 747, 87 руб., пени с 17.01.2023 г. по 06.07.2023 г. в размере 16 327 341 руб. 35 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВСП».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица ООО «ВСП», поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля генерального директора ООО «СК «СтройПрогресс» ФИО5.

Показания свидетелей, заключение экспертизы в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 76 названного Кодекса вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с частью 1 статьи 78 Кодекса арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично. 

Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (ст. 88 АПК РФ). 

Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и основания иска, представленных в материалы дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о вызове свидетеля необоснованно, в силу того, что в рассматриваемом случае одних показаний свидетелей недостаточно для опровержения иных письменных доказательств, представленных в материалы дела (ст. 56, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, для опровержения письменных доказательств необходима судебная почерковедческая экспертиза, ходатайств о назначении которой либо о фальсификации доказательств не заявлялось. Таким образом, в данном случае, показания свидетелей не могут иметь юридического значения.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - Ответчик, КП «УГС», Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УЭЗ-Строй» (далее - Истец, ООО «УЭЗ-Строй», Генподрядчик) 09.01.2020 года заключен Договор № Клин 2-этЗ/ГП/ЖД/19/585 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилые дома со сносом существующих строений, инженерной подготовкой, инженерам обеспечением, благоустройством и озеленением территории, район Ховрино, Клинская ул., вл.2» Этап 3: 2-я очередь строительства жилых домов. Корпуса 2, 3, 4.» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Истец обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта: «Жилые дома, со сносом существующих строений, инженерной подготовкой, инженерным обеспечением, благоустройством и озеленением территории, район Ховрино, Клинская ул., вл.2» Этап 3: 2-я очередь строительства жилых домов. Корпуса 2, 3, 4. (далее - Объект), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные настоящем Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком выполнения работ и выплаты аванса, а Ответчиком приняты обязательства по приемке и оплате Работ, выполненных Истцом в соответствии с требованиями Договора.

Пунктами 6.1, 6.1.1., 6.1.2 Договора установлен порядок подтверждения Работ, выполненных Генподрядчиком. Согласно которому, подтверждение Работ, выполненных Генподрядчиком, осуществляется Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы и подписания Дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п. 4.2.2.), и оформляются Актами подтверждения выполненных работ, Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в следующем порядке:

Генподрядчик обязан до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца, предоставить Застройщику, или уполномоченному Застройщиком лицу Акт подтверждения выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанные со стороны Генподрядчика, Исполнительную документацию, на фактически выполненные Работы в отчетном периоде. Застройщик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

После подписания Сторонами Акта подтверждения выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном п.6.1.1-6.1.2 Договора, Работы считаются подтвержденными Застройщиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.4.1 Договора, оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную Проектную документацию по Объекту и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п. 4.2.2 Договора) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Генподрядчиком Акта подтверждения выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма № КС-3), при условии подтверждения работ Застройщиком (п.п. 6.1.1 -6.1.2 Договора) в размере 98% от стоимости Работ, указанной в Акте подтверждения выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Генподрядчику, согласно графику погашения аванса, утвержденному дополнительным соглашением к Договору.

Положительное заключение Мосгосэкспертизы было получено 25.11.2021 (№ МГЭ/24408-4/5), дополнительное соглашение об утверждении Протокола твердой договорной цены подписано Сторонами с использованием программы для ЭВМ «Диадок» 12.04.2022 (дополнительное соглашение № 10 к Договору от 12.04.2022).

Возможность электронного взаимодействия и использования электронных подписей при оформлении документов и совершении иных юридически значимых действий по Договору, признание Сторонами электронных документов, подписанных электронной подписью равнозначными по своей силе документам, оформленным на бумажном носители и подписанным собственноручной подписью и удостоверенными печатью, Стороны согласовали в Дополнительном соглашении № 2 от 28.04.2020 к Договору.

В соответствии с требованиями Договора (п. 2 Графика выполнения работ и выплаты аванса по Объекту (Приложение № 1 к Договору), п. 3.2.2 «Объем Работ. Требования к выполнению Работ» (Приложение № 3 к Договору), п. 2 Раздел: Подземная часть Типового перечня исполнительной документации (Приложение № 11 к Договору), при выполнении строительно-монтажных работ на Объекте, а именно, разработке котлована, Истцом произведена выемка, перевозка и последующая утилизация грунта в объеме 248 256,17  куб. м. (482 240,55 тонн) и лома бетонных изделий в объеме 3 529,64 куб. м. (8 797,14 тонн), однако с учетом объемов работ по договору, объем по выемке, перевозке и утилизации грунта согласованный сторонами составляет: грунт – в объеме 235 485,19 куб. м. (457 958,59 тонн) и лома бетонных изделий в объеме 3 540,37 куб. м. ( 8 823,96 тонн).

По Объекту были оформлены два разрешения Департамента строительства г. Москвы на перевозку грунта в городе Москве № 2031198 от 29.09.2020 на объем 101 695 куб.м., № 2031199 от 29.09.2020 на объем 126 557 куб. м. по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, дер. Машково, между юго-западной границей иловых карт и берегом реки Пехорка, к.н. уч. 50:22:0060505:24.

Перевезенный и утилизированный Истцом объем грунта соответствует объемам, указанным в разрешениях Департамента строительства г. Москвы на перевозку грунта в городе Москве. При этом грунт был перевезен и утилизирован Истцом на полигон по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. п. Красково, дер. Мотяково, к. н. уч. 50:22:0060407:29. Стоимость работ по выемке, перевозке и последующей утилизации грунта, произведенных Истцом, составила 381 926 113,50 руб.

Письмом ООО «УЭЗ-Строй» № УС-Исх-4878/22 от 20.10.2022 Истцом был предоставлен в адрес Ответчика комплект документов, подтверждающих объем фактически выполненных работ по перевозке и утилизации грунта, которые были завершены в 2021 году.

Ответчик, согласно п. 6.1.2 Договора, обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть и подписать представленные документы или направить обоснованный отказ. В указанный срок документы не были подписаны Ответчиком, мотивированный отказ также не был направлен в адрес Истца, что свидетельствует об уклонении Ответчика от приемки выполненных Истцом работ, а документы, подтверждающие фактическое выполнение работ Истцом, считаются подписанными в одностороннем порядке. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

07.12.2022 Ответчик письмом № УЭЗ-Вх-8124/22 отказал в подтверждении и оплате выполненных работ (услуг) по перевозке и утилизации грунта в связи с перемещением грунта на полигон по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, дер. Мотяково, к.н.уч. 50:22:0060407:29, что Истец считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Москвы от 12.05.2021г. № 602-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 26 августа 2020г. № 1386-ПП и от 26 августа 2020г. № 1387-ПП», основаниями для оплаты выполненных отходопроизводителем до 01.01.2022 г. работ и услуг в области обращения с отходами строительства и сноса (далее -ОСС) в рамках исполнения государственных контрактов (договоров) являются документы, подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем (акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты приема-передачи ОСС, талоны или другие документы, подтверждающие объем и (или) массу перемещенных ОСС и расстояние их транспортировки).

Письмом № УС-Исх-4878/22 от 20.10.2022 Истцом в адрес Ответчика был предоставлен полный комплект документов, подтверждающих исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем. Так, реестрами № 1.1 (ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5), № 1.2 (ч. 1, ч. 2, ч. 3) в КП «УГС» были переданы копии договоров на оказание услуг в сфере обращения с отходами, договоров на перевозку отходов автомобильным транспортом, договоров на выполнение подрядных работ, договоры субподряда, протоколы испытаний, талоны на грунт, талоны на бой ж/б изделий, акты приема-передачи талонов, акты выполненных работ, акты приема-передачи отходов, распечатки с Яндекс-карт по минимальному плечу от объекта до полигона.

Таким образом, представленный Ответчику для рассмотрения и подтверждения комплект документов соответствует п. 3 постановления Правительства Москвы от 12.05.2021г. № 602-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 26 августа 2020г. № 1386-ПП и от 26 августа 2020г. № 1387-ПП», требованиям Договора (п. 2 Раздел: Подземная часть Типового перечня исполнительной документации (Приложение № 11 к Договору), законодательства Российской Федерации и города Москвы, и достаточным для подтверждения и приемки выполненного ООО «УЭЗ-Строй» объема работ по вывозу и утилизации грунта и оплаты выполненных работ (услуг).

Сам по себе вывоз отходов на иной полигон не является основанием для отказа в приемке и оплате выполненных работ, так как результат работ (услуг) по Договору, в части выполнения земляных работ, Генподрядчиком был выполнен в полном объеме: образовавшийся грунт был вывезен и утилизирован, а Истцом предоставлен в адрес Ответчика комплект документов, соответствующий п. 3 постановления Правительства Москвы от 12.05.2021г. № 602-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 26 августа 2020г. № 1386-ПП и от 26 августа 2020г. № 1387-ПП» и требованиям Договора.

В соответствии с п. 20.2 и 20.3 Договора, Истец обратился с претензией о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по вывозу и утилизации грунта по Договору и их оплате посредством единой системы электронного документооборота органов исполнительной власти города Москвы и подведомственных им учреждений (mosedo.ru) (исх. от 01.02.2023 № УС-Исх-275/23), также претензия была доставлена Ответчику нарочным и зарегистрирована 03.02.2023. Однако на момент составления настоящего искового заявления Ответчик приемку и оплату вышеуказанных работ не произвел.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с  настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований по делу ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик полагает, что требование Истца об оплате за перевозку и утилизацию грунта, не правомерно, в связи с несоблюдением Истцом действующего законодательства и условий Договора, с учетом совершения Истцом административного правонарушения в соответствии со ст. 8.17. Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Дополнительным соглашением № 12 от 23.09.2022 стороны утвердили График выполнения работ Приложение 1 и Детальный понедельный график предусмотренный п. 4 Дополнительного соглашения.

Графиком выполнения работ предусмотрено производство работ - Устройство подземной части в период с 09.03.2020 по 02.07.2021.

С учетом детализации работ по Устройству подземной части согласно Детальному понедельному графику производства работ Выемка грунта предусмотрена: по корпусу 2 - 12.05.2020-21.09.2020, по корпусу 3 - 12.05.2020-21.09.2020, по корпусу 4 - 17.03.2020-29.06.2020

Утверждение Истца о завершении работ по утилизации грунта в 2021 году опровергается Детальным понедельным графиком производства работ, составленным после завершения работ и учитывающим реальные сроки, в которые эти работы выполнялись.

В соответствии с федеральными законами от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Законом города Москвы от 30.11.2005 № 68 «Об отходах производства и потребления в городе Москве», Постановлением Правительства Москвы от 26.08.2020 № 1386-ПП, Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.02.2021 № 134-РМ в целях утилизации отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов отходопроизводитель (Генподрядчик) должен получить Разрешение на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов.

Разрешение на перемещение ОССиГ - документ, который подтверждает право перемещения предельно допустимого количества конкретного вида ОСС в целях утилизации, обезвреживания, размещения на конкретные объекты утилизации, обезвреживания, размещения отходов, оформленный в установленном порядке.

Истцом в Департаменте строительства города Москвы получены Разрешения на перемещение ОССиГ: № 2031198 срок действия разрешения с 29.09.2020 по 25.12.2020, грузоперевозчик ООО «Миран», адрес площадки переработки и утилизации Московская область, Люберецкий р-н, г.н. Красково, дер. Машково, Полигон ООО «Биоэкопром», объем перевозимого грунта 101695 куб. м.; № 2031199 срок действия разрешения с 29.09.2020 по 30.10.2020, грузоперевозчик ООО СК «Болверк», адрес площадки переработки и утилизации Московская область, Люберецкий р-н, г.н. Красково, дер. Машково, Полигон ООО «Биоэкопром», объем перевозимого грунта 126557 куб. м.; Что подтверждает период производства работ, указанный в Детальном понедельном графике к Договору.

С учетом сроков перемещения грунта процесс перемещения регламентирован в первой редакции Постановлением Правительства Москвы от 26.08.2020 № 1386-ПП (далее - Постановление 1386-ПП).

В силу п. 7.2. Постановления 1386-ПП после окончания срока действия разрешения на перемещение ОССиГ транспортирование и передача ОСС отходополучателю запрещены, (действующая редакция - транспортирование и передача ОСС отходополучателю не допускаются в случаях окончания срока действия разрешения на перемещение ОССиГ).

Согласно п. 7.3 Постановления 1386-ПП транспортирование и передача ОСС с объектов образования ОСС на объект приема ОСС, которые не указаны в разрешении на перемещение ОССиГ, а также с нарушением срока действия, указанного в разрешении на перемещение ОССиГ, является нарушением условий, определенных разрешением на перемещение ОССиГ. (аналогично в действующей редакции).

Основаниями для оплаты выполненных отходопроизводителем работ и услуг в области обращения с ОСС согласно п. 7.5. Постановления 1386-ПП являются: 7.5.1. Разрешение на перемещение ОССиГ, закрытое в соответствии с настоящим Порядком, (в действующей редакции п. 7.5.1. изъят); 7.5.2. Документы, подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем (акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты приема-передачи ОСС), в объеме и в отношении видов ОСС, которые соответствуют информации, находящейся в АИС «ОССиГ». 7.5.3. Данные, полученные с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС «ОССиГ».

С учетом периода выполнения работ Истец должен был направить в адрес Ответчика комплект документов, включающий в себя в том числе закрытые Разрешения на перемещение ОССиГ.

Заявки на закрытие Разрешений на перемещение ОССиГ Генподрядчиком поданы: заявка 1248 от 10.02.2022 на Разрешение № 2031198 спустя 16 месяцев после истечения срока действия Разрешения); заявка 1204 от 28.12.2022 на Разрешение № 2031199 (спустя 24 месяца после истечения срока действия Разрешения).

С учетом п. 8.4 действующей, на момент исполнения Генподрядчиком обязательств, редакции Постановления 1386-ПП заявка (запрос) на закрытие разрешения на перемещение ОССиГ должна быть подана в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней, следующих после даты окончания срока действия указанного разрешения на перемещение ОССиГ. (в действующей редакции не позднее 30 дней).

Решения о закрытии Разрешений на перемещение ОССиГ от 28.12.2021 № 1035 и от 10.02.2022 № 1070 содержат сведения об объекте приема отходов строительства и сноса: Московская область. Люберецкий р-н, г.н. Красково, дер. Машково.

По прошествии двух лет с момента завершения срока действия Разрешений на перемещение ОССиГ Истец письмом УС-Исх-4878/22 от 20.10.2022 представил документы по перемещению и утилизации грунта. В сформированном комплекте  документов отсутствовали закрытые Разрешения на перемещение ОССиГ, а указанное в документах место утилизации: Московская область. Люберецкий район, г.п. Красково, дер. Мотяково, не соответствовало указанному в Разрешениях на перемещение ОССиГ.

В силу п. 8.3. Постановления 1386-ПП в случае изменения объекта приема ОСС Разрешения на перемещение ОССиГ подлежит переоформлению.

Истцом не исполнены обязательства по переоформлению Разрешений на перемещение ОССиГ в связи с изменением объекта размещения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, ответчик полагает, что истец не исполнил договорные обязательства в части перевозки грунта, работы на спорную сумму не исполнил, в связи с чем, наличия суммы долга на стороне ответчика не имеется.

Однако, доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными доказательствами ввиду следующего.

Подтверждение Работ, выполненных Генподрядчиком, осуществляется Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы и подписания Дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п. 4.2.2.). и оформляются Актами подтверждения выполненных работ. Справками о стоимости выполненных работ и затрат в следующем порядке.

Генподрядчик обязан до 25 (двадцать пятою) числа текущего месяца, предоставить Застройщику, или уполномоченному Застройщиком лицу, в 4 (четырех) экземплярах Акт подтверждения выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны Генподрядчика, а также 4 экземпляра Исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.

Застройщик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. В случае если Генподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 6.1.1. Договора, и/или качество предъявляемых к подтверждению Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждением Работы  не соответствуют фактически выполненным объемам Работ. Застройщик в указанный в настоящем пункте срок направляет Генподрядчику письменный мотивированный отказ от подтверждения указанных Работ и требование об устранении выявленных нарушений (недостатков и/или дефектов).

Повторное представление Застройщику к подтверждению объема работ, отраженного в Акте подтверждения выполненных работ. Справке о стоимости выполненных работ и затрат допускается после устранения Генподрядчиком причин отказа в первоначальном подтверждении в установленном в настоящем Договоре порядке.

После подписания Сторонами Акта подтверждения выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном п.6.1.1-6.1.2 Договора, работы считаются подтвержденными Застройщиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора. Счет-фактура на сумму Акта подтверждения выполненных работ не выставляется, в связи с отсутствием факта приемки работ по смыслу ст. 753 ГК РФ. Застройщик после подписания Акта подтверждения выполненных работ и Справки по форме КС-3 не лишается права оспаривать объемы и качество подтвержденных работ.

Приемка результатов строительно-монтажных работ, выполненных Генподрядчиком осуществляется Застройщиком на основании Акта приемки закопченного строительством объекта (по форме КС-11).

Приемка результатов Работ, выполненных Генподрядчиком в полном объеме, осуществляется Застройщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и юрода Москвы в следующем порядке:

Генподрядчик не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты окончания Работ согласно Графику выполнения работ и выплаты аванса (Приложение № 1) в полном объеме обязан письменно известить Застройщика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме Работ по Договору,

Застройщик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания выполнения работ Генподрядчиком проводит проверку качества и объемов выполненных Генподрядчиком Работ, а также их соответствие действующему на территории Российской Федерации и города Москвы законодательств).

В случае если в ходе проведения процедуры сдачи-приемки Работ будут выявлены недостатки (дефекты) Работ, невыполненные Работы, которые не позволяют производить нормальную эксплуатацию результатов выполненных Работ и Объекта, Стороны составляют Протокол о недостатках (дефектах), в котором указывается перечень и характер выявленных Недостатков (дефектов), объем Работ, подлежащий выполнению Генподрядчиком, а также срок, необходимый Генподрядчику для их устранения.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014 следует, что поскольку заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, следовательно, обязанность по приемке выполненных работ возложена на заказчика. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, поэтому уклонение от принятия работ не должно освобождать заказчика от их оплаты.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в определенных случаях в качестве доказательства выполнения работ может быть признан акт законченного строительством объекта

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

Как следует из Приложения № 3 к договору «объем работ, требования к выполнению работ» в объем работ входит выемка,  засыпка и уплотнение грунта.

Генподрядчик должен предоставить все материалы и выполнить все требуемые операции по выемке грунта, профилированию грунта под фундаменты, засыпке и уплотнению (трамбовке) отборных материалов одобренного типа на Строительной площадке, с соблюдением высотных отметок, указанных на планах подготовки площадки и дорог. 

Выемка грунта должна производиться в соответствии с требованиями для достижения требуемых высотных отметок, укатанных на планах подготовки площадки и чертежей дорог, включая вывоз вынутого грунта и складирование в указанном месте на Строительной площадке.

Вынутый материал следует разделять на пригодный и непригодный для засыпки, и эти материалы должны храниться раздельно. Непригодные материалы следует вывезти с Строительной площадки и захоронить в соответствии с инструкциями Застройщика.

Обеспечить поставку и применение пригодных для пасынки материалов одобренного типа, когда это требуется для выполнения технических условий, чертежей и требования к материалам.

Произвести засыпку и надлежащую трамбовку пригодного для засыпки материала в соответствии с техническими условиями, чтобы обеспечить достижение требуемых высотных отметок, как покатано на чертежах подготовки площадки. Генподрядчик должен проводить рыхление, трамбовку, и иную подготовку существующих поверхностей перед укладкой пригодного для засыпки материала. Все прочие засыпные материалы должны соответствовать требованиям чертежей и технических условии

Генподрядчик должен произвести поставку, укладку и надлежащую трамбовку всех пригодных для засыпки материалов. Все часы иные материалы должны соответствовать требованиям технических условий. Все засыпные материалы должны быть аттестованы на Приемлемость в соответствии с требованиями, приведенными в технических условиях, озаглавленных «Земляные работы». Все отчеты об аттестационных испытаниях должны быть представлены Застройщику до закупки засыпных материалов.

Выполнить все требуемые операции выемки грунтов, откачки воды, профилирования груша, засыпки и уплотнения грунта под фундаменты в соответствии с техническими условиями, чертежами и требованиями настоящего Договора.

Генподрядчик должен произвести выемку грунта в требуемом объеме и подготовить приемлемую несущую поверхность для каждою фундамента в соответствии с требованиями чертежей и технических условий, Весь бетон, находящийся ниже уровня грунта, должен заливаться на подстилку из тощей бетонной смеси, служащую в качестве одной из частей системы защитного покрытия для бетона. Покрытие фундаментов должно соответствовать техническим условиям.

В кратчайшие сроки после завершения строительства соответствующих сооружений, включая истечение установленного минимального срока для отверждения монолитною бетона. Генподрядчик должен заполнить выемки до восстановления требуемой высотной отметки грунта, указанной на чертежах подготовки площадки и дорог.

Любые излишки вынутого материала, оставшиеся после завершения Работ  или другие материалы, непригодные доя использования в качестве засыпки должны быть вывезены с площадки на захоронение. Генподрядчик отвечает за захоронение материалов, включая все расходы, требуемые для вывоза для захоронения отходов материалов, возникающих в результате Работ.

Так, факт сдачи и объем работ, с учетом перевозки и утилизации грунта подтверждается документальными доказательствами, в том числе Разрешением на перевозку грунта в г. Москве № 2031198, решением о закрытии разрешения на перемещение отходов № 1079 от 10.02.2022 г., разрешением на перевозку грунта в г. Москве № 2031199, решением о закрытии разрешения на перемещение отходов № 1035 от 28.12.2021 г., письмом № 781 ООО «Выбор строй проект», актами выполненных работ, актами оказанных услуг, актами приема передачи ООС, талонами, талонами на грунт, договорами на оказание услуг в сфере обращения с отходами, договорами, заключенным с третьими лицами по транспортировке грунта, журналом учета выполненных работ.

При этом, полный пакет документов был направлен в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела письмами.

Кроме того, в материалы дела представлены  подтверждающие формирование суммы неотработанного (непогашенного аванса) по договору, подтверждающих соответствии срока выполнения земляных работ срокам, указанным в графике производства работ:  Реестр № ГР-2-3-4 документов, подтверждающих факт создания объекта капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов по объекту; Акт отбора образцов (проб) № 1 от 13.04.2020;  Реестр №ЗК4 документов, подтверждающих факт создания объекта капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов по объекту; Реестр №ЗК2 документов, подтверждающих факт создания объекта капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов по объекту; Реестр №1К2 документов, подтверждающих факт создания объекта капитального строительства, реконструкции, капитального  ремонта, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов по объекту; Реестр №1К4 документов, подтверждающих факт создания объекта капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов по объекту; Реестр №2 документов, подтверждающих факт создания объекта капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов по объекту; Реестр №1 документов, подтверждающих факт создания объекта капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, свидетельствующих о соответствии его требованиям проектной документации и технических регламентов по объекту; Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС--3 № 26 от 11.04.2022, Акт о приемке выполненных работ КС-2 №26-79 от 11.04.2022 г., Справка о стоимости выполненных работ КС-3 №33 от 07.12.2022 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №33-1 от 07.12.2022 г. Проект производства работ по устройству буронабивных свай; Детальная понедельный график производства работ (Приложение №1а к доп. согл. №12 от 23.09.2022).

В связи с изложенным, утверждение Ответчика о неправомерности требований Истца об оплате за перевозку и утилизацию грунта не имеет документального обоснования, противоречит фактическим данным, опровергается текущим состоянием построенного Объекта, что подтверждается в том числе отметками в Журнале производства работ, документами, подтверждающими объем земляных работ, исполнительными съемками, фото фиксацией хода выполнения работ нулевого цикла.

При этом, ответчик фактически не оспорил объем выполненных работ.

В соответствии с требованиями Договора (л. 2 Графика выполнения работ и выплаты аванса по Объекту (Приложение № 1 к Договору), п. 3.2.2 «Объем Работ. Требования к выполнению Работ» (Приложение № 3 к Договору), п. 2 Раздел: Подземная часть Типового перечня исполнительной документации (Приложение № 11 к Договору), при выполнении строительно-монтажных работ на Объекте, а именно, разработке котлована, Истцом произведена выемка, перевозка и последующая утилизация грунта в объеме 23.5 485,19 куб. м. (457 958,59 тонн) и лома бетонных изделий в объеме 3 540,37 куб. м. (8 823,96 тонн).

По Объекту были оформлены два разрешения Департамента строительства г. Москвы на перевозку грунта в городе Москве № 2031198 от 29.09.2020 на объем 101 695 куб.м., № 2031199 от 29.09.2020 на объем 126 557 куб.м. по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, дер. Машково, между юго-западной границей иловых карт и берегом реки Пехорка, к.н. уч. 50:22:0060505:24.

Перевезенный и утилизированный Истцом объем грунта соответствует объемам, указанным в разрешениях Департамента строительства г. Москвы на перевозку грунта в городе Москве. При этом грунт был перевезен и утилизирован Истоцом на полигон по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Красково, дер. Мотяково, к.н.уч. 50:22:0060407:29, что не может не свидетельствовать о том, что работы, предусмотренные Договором, фактически выполнены в предусмотренном проектной документацией и Договором объеме.

Письмом ООО «УЭЗ-Строй» № УС-Исх-4878/22 от 20.10.2022 Истцом был предоставлен в адрес Ответчика комплект документов, подтверждающих объем фактически выполненных работ по перевозке и утилизации грунта, которые были завершены в 2021 году.

Осуществление в 2022 году процедуры предъявления выполненных ранее работ обусловлено получением Ответчиком положительного заключения (повторного) Мосгосэкспертизы проектной документации, в котором, в отличии от первоначального проекта, были учтены объемы работ по вывозу и утилизации грунта, а также утверждены сметы в части касающейся и по факту согласовании протокола твердой договорной цены в Дополнительном соглашении № 10 от 06.04.2022года.

Доводы Ответчика о том, что фактический вывоз и утилизация произведены на иной полигон, по мнению Истца, не опровергают факт выполнения работ.

Ответчик, согласно п. 6.1.2 Договора, обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть и подписать представленные документы или направить обоснованный отказ.

В указанный срок документы не были подписаны Ответчиком, мотивированный отказ также не был направлен в адрес Истца, что свидетельствует об уклонении Ответчика от приемки выполненных Истцом работ, а документы, подтверждающие фактическое выполнение работ Истцом, считаются подписанными в одностороннем порядке.

Кроме этого, письмом № УС-Исх-4878/22 от 20.10.2022 Истцом в адрес Ответчика был предоставлен полный комплект документов, который указывает на фактический объем выполненных работ по перевозке и утилизации грунта, завершенных в 2021 году, а также подтверждающий исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем. Так, реестрами № 1.1 (ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5), № 1.2 (ч. 1, ч. 2, ч. 3) в КП «УГС» были переданы копии договоров на оказание услуг в сфере обращения с отходами, договоров на перевозку отходов автомобильным транспортом, договоров на выполнение подрядных работ, договоры субподряда, протоколы испытаний, талоны на грунт, талоны на бой ж/б изделий, акты приема-передачи талонов, акты выполненных работ, акты приема-передачи отходов, распечатки с Яндекс-карт по минимальному плечу от объекта до полигона, что соответствует п. 3 постановления Правительства Москвы от 12.05.2021г. № 602-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 26 августа 2020г. № 1386-ПП и от 26 августа 2020г. № 1387-ПП», требованиям Договора (п. 2 Раздел: Подземная часть Типового перечня исполнительной документации (Приложение № 11 к Договору), законодательства Российской Федерации и города Москвы, и достаточным для подтверждения и приемки выполненного ООО «УЭЗ-Строй» объема  работ по вывозу и утилизации грунта и оплаты выполненных работ (услуг). Указание Ответчика в возражениях на исковое заявление на обоснованность отказа ввиду отсутствия Разрешения на перемещение ОССиГ является несостоятельным, с учетом перечня необходимых документов к предоставлению по п.3 указанного Постановления Правительства № 602-ПП от 12.05.2021г.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Кроме того, факт сдачи отходов грунта на полигон, в рамках исполнения Договора, а также объем (количество) сданных отходов подтверждается сведениями, содержащимися в АИС "ОССиГ", предоставленными Департаментом информационных технологий города Москвы, оператором АИС "ОССиГ".

Ссылка на Постановление Правительства Москвы от 26.08.2020 N 1386-ПП признается судом несостоятельной, так как в вопросе порядка расчета стоимости услуг, стороны, воспользовавшись принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), определили что стоимость услуг определяется из фактического объема отходов, принятых исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подтверждены и правомерны.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчик не доказал оплату суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 381 926 113,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты суммы долга по договору истец начислил ответчику сумму неустойки по договору за период с 07.11.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 9 643 634,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным.

При этом, доводы ответчика в части отсутствия правовых оснований во взыскании суммы неустойки противоречат нормам гражданского законодательства, подлежат отклонению.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты выполненных работ, сумма начисленной неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 200 000 руб., подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 395, 702, 715, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭЗ-СТРОЙ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)   задолженность в размере 381 926 113 (Триста восемьдесят один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч сто тринадцать) руб. 50 коп., неустойку в размере 9 643 634 (Девять миллионов шестьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 А. А. Федоточкин