﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4905/2020-ГКу

г. Пермь

15 июня 2020 года

Дело № А60-37398/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Город будущего»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 марта 2020 года, о возвращении заявления о судебных расходах,

по делу № А60-37398/2019	

по иску общества с ограниченной ответственностью «Город будущего» (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская жилищная компания» (ИНН 6678049928, ОГРН 1146678015087)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Город будущего» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская жилищная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за апрель 2019 года в размере 476478 руб. 66 коп., неустойки в размере 5122 руб. 14 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2019 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

ООО «Город будущего» 04.03.2020 через «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела № А60-37398/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ООО «Город будущего» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 о возвращении заявления ООО «Город будущего» о взыскании судебных расходов по делу № А60-37398/2019 отменить, вопрос принятия к производству заявления ООО «Город будущего» о взыскании судебных расходов по делу № А60-37398/2019 направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Апеллянт полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права в части исчисления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, который к 04.03.2020 не истёк.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, арбитражный суд Свердловской области  указал, что с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по настоящему делу от 20.08.2019 прошло более шести месяцев, следовательно, заявление по вопросу о судебных расходах подано по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Между тем суд первой инстанции не учёл следующее.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, подлежащей применению, - пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу.

Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (пункт 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку определение о прекращении производства по данному делу вынесено 20.08.2019, не было обжаловано, соответственно вступило в законную силу 20.09.2018, и в связи с этим 20.03.2020 истекал шестимесячный срок. Судом ошибочно указано на вступление в законную силу определения о прекращении производства по делу 20.08.2019.

При таких обстоятельствах является необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах. Суд неправильно применил часть 2 статьи 112 и не применил часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного заявителем срок на подачу заявления от 04.03.2020 не был пропущен.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года, о возвращении заявления о судебных расходах по делу № А60-37398/2019 подлежат отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года, о возвращении заявления о судебных расходах по делу № А60-37398/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Д.Ю. Гладких