ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-3731/2023

Дело № А65-3669/2022

г. Самара

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу ФИО2

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года принято к производству заявление о признании ФИО3 банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации  1/5 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 16:01:220401:1373, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 54.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года разногласия разрешены. Суд определил, что 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 16:01:220401:1373, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 54, принадлежащая должнику, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 из конкурсной массы должника исключено имущество должника: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 16:01:220401:1373, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 54.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае мера социальной поддержки (льгота) заключается в бесплатном получении многодетными родителями земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, при этом в последующем положениями действующего законодательства оборот данного имущества не ограничивается, какие-либо специальные обязанности на его получателей не возлагаются, запрет на пользование или распоряжение земельным участком полностью/в части без учета прав несовершеннолетних детей, в том числе в ходе процедур банкротства, не устанавливается, в связи с чем оснований считать, что данное имущество по своему правовому статусу отлично от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 закона о банкротстве).

Разрешая заявленное ходатайство о разногласиях, суд первой инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 в рамках дела №А65-3669/2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) из конкурсной массы должника уже исключено имущество должника: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 16:01:220401:1373, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 54. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением от 16.12.2022 (резолютивная часть) Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 в отношении имущества (1/5 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 16:01:220401:1373, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 54), ранее исключенного из конкурсной массы должника, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 63 000 руб. 

С целью устранения правовой неопределенности и обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим, следует разрешить, признав 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 16:01:220401:1373, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 54, подлежащей исключению из конкурсной массы, на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года по делу № А65-3669/2022, в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи с несоответствии выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года по делу № А65-3669/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником.

Признать 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 16:01:220401:1373, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 54, подлежащей исключению из конкурсной массы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                       О.А. Бессмертная

 

Судьи                       А.И. Александров

 

Г.О. Попова