(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 293017/22-29-2869

город Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 апреля 2023 года                                    

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2869)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в  размере 16 790 454,04 руб., а также госпошлины в размере 106 952 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 03.04.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 16 790 454,04 руб., а также госпошлины в размере 106 952 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л.д. 1 т. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 05.04.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается следующее.

Истец в лице конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) обратился с требованием  взыскании суммы задолженности в размере 16 790 454,04 руб. по поставке, при этом, по мнению Истца, Ответчик не осуществил поставку ГСМ.

Истец полагает, что задолженность ответчика подтверждается данными бухгалтерского учета Истца (л.д. 4 т. 1).

Истец представил платежные поручения в которых в назначении платежа указаны счета: № 18 от 20.02.2020г., №31 от 29.04.2020г.,№33 от 06.05.2020г., №36 от 26.05.2020г., №52 от 09.06.2020г., №53 от 10.06.2020г.

Из заявления Истца от 13.02.2023 г. следует, что по сведениям предыдущего конкурсного управляющего, счета № 18 от 20.02.2020г., №31 от 29.04.2020г.,№33 от 06.05.2020г., №36 от 26.05.2020г., №52 от 09.06.2020г., №53 от 10.06.2020г. отсутствуют в связи с выемкой всех документов бухгалтерского учета должника, в том числе базы 1С, 06.08.2020 г. ГУ МВД России по Ставропольскому краю в рамках уголовного дела.

Для целей представления в арбитражный суд указанных счетов конкурсным управляющим ФИО2 10.02.2023 г. сделан запрос в ГУ МВД России по Ставропольскому краю для целей ознакомления с изъятыми документами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил платежные поручения в которых в назначении платежа указаны счета: № 18 от 20.02.2020г., №31 от 29.04.2020г.,№33 от 06.05.2020г., №36 от 26.05.2020г., №52 от 09.06.2020г., №53 от 10.06.2020г., однако данные счета в материалы дела не представлены.

Истцом на дату судебного заседания в материалы дела не представлено первичных документов, свидетельствующих об образовании задолженности на стороне Ответчика.

Факт отсутствия у конкурсного управляющего Истца документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, исполнения встречных обязательств, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности на стороне Ответчика, поскольку данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежей.

В рассматриваемом случае, Истец указывает, что в платежных поручениях основаниями платежа являлись конкретные правоотношения - оплата по счетам № 18 от 20.02.2020г., №31 от 29.04.2020г.,  №33 от 06.05.2020г., №36 от 26.05.2020г., №52 от 09.06.2020г., №53 от 10.06.2020г.

В отсутствие в деле иных доказательств, подтверждающих, в том числе, признание ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, суд не может считать доказанным факт наличия долга по поставке.

Следовательно,  истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности перед истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Не представление конкурсному управляющему бухгалтерской и иной первичной документации не является основанием для удовлетворения исковых требований, но может являться основанием для обращения истца с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Госпошлина, а также иные судебные расходы относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) отказать.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 106 952 (Сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева