АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15582/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

5 октября 2023 года                                                                                               город Кемерово

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено      5 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа», Кемеровская область - Кузбасс, ФИО2, д.Старочервово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 243 225 руб. 95 коп. долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием представителей

истца по доверенности от 06.06.2023 № 46    ФИО3,

ответчика по доверенности от 06.09.2023      ФИО4, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» (далее – МКП «Энергоресурс КМО», ответчик) о взыскании 243 225 руб. 95 коп. долга.

Требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 310, 382, 388, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с марта по июнь 2023 года энергоснабжающей организацией ПАО «Кузбассэнергосбыт» ответчику по договору электроснабжения № 299201 от 01.09.2022. Требование о взыскании долга передано истцу по договорам уступки права требования №УП_299201_04_23 от 19.04.2023, №УП_299201_05_23 от 19.05.2023, №УП_299201_06_23 от 19.06.2023, №УП_299201_07_23 от 19.07.2023.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2023. Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Кузбассэнергосбыт», третье лицо).

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено в порядке статей 121-123 АПК РФ, представило отзыв на иск, в котором доводы истца поддерживает, факт заключения договоров уступки права требования подтверждает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 265 125,22 руб. долга за период с марта по июль 2023 года по договору электроснабжения № 299201 от 01.09.2022, правово  требования которых переданы энергоснабжающей организацией ПАО «Кузбассэнергосбыт» ответчику по договорам уступки права требования №УП_299201_04_23 от 19.04.2023, №УП_299201_05_23 от 19.05.2023, №УП_299201_06_23 от 19.06.2023, №УП_299201_07_23 от 19.07.2023, №УП_299201_08_23 от 18.08.2023.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Представитель ответчика против увеличения исковых требований не возражает, заявил о признании исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей третьего лица.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью от 06.09.2023).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает сделанным в  соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, согласно части 1 статьи 110 АПК,  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины (с учетом увеличения цены иска) в пользу истца, остальные 70 процентов,  подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», ИНН 

<

***>, 265 125 руб. долга, 2 490 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 5 374 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 3107 от 17.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Плискина