28/2018-61744(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3881/2018

г. Ярославль

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена - 14 мая 2018 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Прокуратуры Первомайского района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности  

директора Общества с ограниченной ответственностью "Дёшино" ФИО2  

 по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ. 

при участии: от заявителя – ФИО3 - уполн. предст. по удост., 

от лица, в отношении которого составлен протокол – не явились,  

установил:

Прокуратура Первомайского района обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о привлечении к административной  ответственности директора Общества с ограниченной ответственностью  "Дёшино" ФИО2 - по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явилась; представителей не направила. Дело судом  было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке статей 156,  205 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил  следующее.  

 В соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области по  делу № А82-19136/2017 от 21.12.17 в отношении ООО Общества с ограниченной  ответственностью "Дёшино" (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) была  открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  ФИО4  

 Согласно выписке из ЕГРЮЛ, до момента введения процедуры наблюдения  директором Общества являлся Онегин Андрей Борисович.  

 В установленный п.3.2 ст.64 Федерального закона № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», директором Общества в адрес арбитражного  управляющего необходимые документы относительно хозяйственной  деятельности Общества направлены не были.  

 Арбитражным управляющим в адрес ответчика было направлено  требование о передаче бухгалтерской документации, товарно-материальных  ценностей и другого имущества Общества в установленном порядке и сроки.  

Письмо было получено ФИО2 03.01.2018, но документы  бухгалтерского учета, включая электронные базы, договоры с контрагентами,  кассовые документы, а также материальные ценности, в надлежащем объеме -  ответчиком арбитражному управляющему – не передавались.  

Соответственно, заявитель полагает, что действиями (бездействиями)  ответчика были нарушены требования Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  

Соответственно. заявитель усматривает в действиях ответчика признаки  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ; просит  привлечь ответчика к административное правонарушение.  

Факт выявленных при проверке нарушений зафиксирован заявителем в  постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по  признакам части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Изложенные фактические обстоятельства дела, подтверждены в материалах  дела документально, ответчиком не оспаривались; судом считаются  устанволенными.  

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной  ответственности, с учетом следующего.  

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Незаконное воспрепятствование  деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо  временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том  числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи  арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной  администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или)  документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и  (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной  или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя  юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,  возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно  наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года».  

Соответствующая обязанность предусмотрена следующими нормами  действующего законодательства.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №  

402-ФЗ, «Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского  учета организуются руководителем экономического субъекта».  

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, «С даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации».  

Указанная обязанность бывшим руководителем Общества ФИО2 в  установленный законом срок, в том числе - на момент обращения заявителя в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением - исполнена не была.  

Соответственно, со стороны ответчика имеет место состав правонарушения,  предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, выражающийся в виде -  уклонения от передачи арбитражному управляющему имущества и  документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей,  

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду  необходимых и достаточных доказательств отсутствия у него объективной и  реальной возможности для надлежащего выполнения соответствующей  обязанности.  

Таким образом, суд считает установленным в действиях ответчика  вменяемый ему заявителем состав правонарушения, предусмотренный частью 4  статьи 14.13 КоАП РФ.  

Из материалов дела судом не усматривается обстоятельств, исключающих  привлечение ответчика к административной ответственности либо  свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком  правонарушения.  

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью  "Дёшино" (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) ФИО2 (место регистрации – 152437, 

<

...>; место жительства - 152437, 

<

...>) к административной  

ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и наложить взыскание в виде 40 000  рублей штрафа.  

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по  реквизитам: Получатель: УФК по Ярославской области (Прокуратура  Ярославской области); ИНН/КПП – 

<

***>/760401001; счет №  40101810700000010010 в Отделение Ярославль, ОКТМО: 78701000, БИК:  047888001; КБК: 41511690010016000140.  

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в  суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к  принудительному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Глызина А.В.