Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67575/19-121-575

07 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Рус Сошки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2013, 399075, Липецкая область, район Грязинский, село Сошки)

к ООО «Фирма «Инвестал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.01.2015, 109012, Москва город, переулок Черкасский Б., дом 15)

о взыскании 1 068 408 руб. 00 коп.,

При участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рус Сошки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Фирма «Инвестал» о взыскании 1 068 408 руб. 00 коп.  задолженности по договорам купли-продажи отходов № 31/10/17 от 31/10/17/1 от 31.10.2017

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 г. между Истцом и Ответчиком были заключены договора купли- продажи отходов № 31/10/17 и № 31/10/17/1.  

Согласно договору № 31/10/17, ООО «РУС СОШКИ» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец» обязуется передать ООО «Фирма «Инвестал», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, отход - макулатура МС -11В (отходы ламинированной картонной упаковки для напитков Тетра Пак), ( вид отхода определен приложением № 1 к договору поставки № 31/10/17, которое является неотъемлемой частью договора), а Покупатель обязуется принять, вывезти, оплатить и передать на переработку товар.

 Продавец выполнил все обязательства по договору, а обязанность Покупателя по оплате исполнена не в полном объеме. Задолженность Покупателя по данному договору составляет - 463 833 рубля.

Также, согласно Договора № 31/10/17/1, ООО «РУС СОШКИ» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец» обязуется передать ООО «Фирма «Инвестал», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, отход - асептический мешок грязный (отходы ПВД), ( вид отхода определен приложением № 1 к договору поставки № 31/10/17/1, которое является неотъемлемой частью договора), а Покупатель обязуется принять, вывезти, оплатить и передать на переработку товар.

Продавец и по этому договору выполнил все обязательства. Обязанность Покупателя по оплате произведена так же не в полном объеме. Задолженность Покупателя по данному договору составляет - 604 575 рублей.

Факт добросовестного исполнения Истцом своих обязанностей перед Ответчиком по договорам № 31/10/17 и № 31/10/17/1 подтверждается актами приемки отходов Боровичской картонно-бумажной фабрикой от ООО «Фирма «Инвестал», доверенностями ООО «Фирма «Инвестал», выданными водителям на право осуществления перевозок отходов от ООО «РУС СОШКИ».

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 068 408 рублей.

В адрес Ответчика направлена претензия (исх. От 03.12.2018 №423) об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не опроверг иск по существу, не представил доказательств оплаты спорных денежных средств истцу. 

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил из совокупности доказательств, представленных истцом.  В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Согласно статьям ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 068 408 руб. 00  коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Инвестал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ УТИЛИЗИРУЮЩАЯ СЛУЖБА СОШКИ» долг в размере 1 068 408 (один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп., а также 23 684 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                           Е.А. Аксенова