АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А67-3066/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Хлебникова А.В.,

судей                                                    Туленковой Л.В.,

                                                             ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» на определение от 12.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в объединении дел в одно производство (судья Колупаева Л.А.) по делу № А67-3066/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (634501, Томская область, город Северск, поселок Самусь, улица Пекарского, дом 27, офис 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее – общество «Тепло Плюс») о взыскании 5 090 570,64 руб. основной задолженности по договору от 01.09.2017 № 35т-4-1188/18. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство общества «Тепло Плюс» об объединении настоящего дела с делом № А67-377/2021. 

Протокольным определением от 21.06.2021 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Определением от 12.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции об отказе в объединении дел в одно производство отменено; принят отказ общества «Тепло Плюс» от ходатайства об объединении дел № А67-3066/2021, А67-377/2021 в одно производство; производство по ходатайству общества «Тепло» об объединении дел № А67-3066/2021, А67-377/2021 в одно производство прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество «Тепло Плюс» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 12.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить; вопрос о рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что судом необоснованно не рассмотрено ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на то, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. 

С учетом того, что заявителем кассационной жалобы не оспариваются выводы апелляционного суда относительно прекращения производства по ходатайству общества «Тепло Плюс» об объединении дел № А67-3066/2021, А67-377/2021 в одно производство, суд округа проверяет законность судебного акта лишь в обжалуемой части (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338).

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6.1 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением от 01.09.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства общества «Тепло Плюс» об объединении дел в одно производство по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права; судебное заседание назначено на 16.09.2021.

Определением от 16.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Тепло Плюс» изменено на 06.10.2021.

До дня судебного заседания от общества «Тепло Плюс» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также от ходатайства об объединении дел в одно производство, которое подписано ФИО2, действующим по доверенности от 25.01.2021.

Рассмотрев заявление об отказе от ходатайства об объединении дел в одно производство, апелляционный суд руководствовался статьями 49, 150 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», и исходил из того, что заявление об отказе от ходатайства об объединении дел № А67-377/2021, А67-3066/2021 в одно производство подписано уполномоченным представителем ответчика, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не усмотрев оснований, препятствующих приятию судом такого отказа, отменил определение от 21.06.2021 Арбитражного суда Томской области в связи с нарушением судом первой инстанцией норм процессуального права (нарушение правила о тайне совещания судей), принял отказ общества «Тепло Плюс» от ходатайства об объединении дел № А67-377/2021, А67-3066/2021 в одно производство и прекратил по нему производство в порядке статьи 150 АПК РФ. 

При этом указал, что отказ от апелляционной жалобы общества «Тепло Плюс» апелляционным судом не разрешается и не рассматривается, поскольку определением от 01.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В итоговом определении от 12.10.2021 апелляционной коллегией отменено обжалуемое заявителем определение от 21.06.2021 по безусловным основаниям (пункт 7 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Данный вывод апелляционного суда не противоречит процессуальному законодательству, находится в пределах судейской дискреции и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что имелись основания, перечисленные в части 4 статьи 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции, и, соответственно, для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, заявление об отказе от апелляционной жалобы правомерно не рассмотрено ввиду отсутствия у суда правовых оснований. 

По приведенным основаниям суд кассационной инстанции не усматривает причин для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено. 

На основании изложенного, кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-3066/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     А.В. Хлебников

 

Судьи                                                                  Л.В. Туленкова

 

                                                                            ФИО1