АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21095/2019

г. Ставрополь

15 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району  Ставропольского края (межрайонное), город Георгиевск, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Незлобненский  кирпичный завод», станица Незлобная, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о  взыскании 7 781,93 рубля.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), г.  Георгиевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Незлобненский кирпичный  завод», станица Незлобная, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу  государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), г. Георгиевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), переплату, возникшую в связи с ошибочным  начислением страховой пенсии в размере 524,22 рубля.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Незлобненский кирпичный  завод», станица Незлобная, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход  

федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 133  рубля.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков