АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-24562/2024

г. Иркутск

6 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, место жительства: г. Москва)

к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании 1 148 058 руб. 74 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.03.2024 (веб-конференция),

установил:

иск заявлен о взыскании с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 148 058 руб. 74 коп., из которых: 1 123 858 руб. 32 коп. – сумма основного долга по договору поставки, 24 200 руб. 42 коп. – сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 18.09.2024 по 21.10.2024, а также пени за период с 22.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил; отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (заказчик) заключен договор поставки № 32413551599/162/2024/ЗТ от 30.05.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать Заказчику товар: арматуру кабельную для нужд филиалов ОГУЭП «Облкоммунэнерго» количество, общая и единичная стоимость которой установлена в Спецификации (Приложение 1 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, за счет собственных средств (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.3 договора качество, технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого товара должны соответствовать требованиям, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей, технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида товара, технической характеристики поставляемого товара (технического задания) (Приложение 2 к договору), условиям договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что максимальное значение цены договора составляет 4 000 000 руб., НДС не предусмотрен на основании статьи 346.11 НК РФ (далее - цена договора).

Согласно пункту 2.6 договора заказчик оплачивает фактически поставленный поставщиком товар в соответствии с договором путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 Договора, за счет собственных средств, в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты надлежаще оформленных и подписанных заказчиком товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсального передаточного документа, в полном объеме, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

В случае выставления поставщиком счета с банковскими реквизитами, отличающимися от реквизитов указанных в статье 13 Договора, Заказчик оплачивает фактически поставленный товар по реквизитам, указанным в счете.

Количество товара определяется потребностью заказчика на сумму, не превышающую цену договора, указанную в п. 2.1. настоящего договора, исходя из цены единицы товара, указанной в Спецификации и количества товара указанного в заявке заказчика (пункт 2.8 договора).

На основании пунктов 3.1 – 3.4 договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: 

<

...>.

Не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до дня доставки товара, поставщик обязан согласовать с представителем заказчика дату и время доставки товара.

Поставщик поставляет товар заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Поставщик использует транспортные средства, специально предназначенные или специально оборудованные для перевозки товара в соответствии с требованиями международных норм права, законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Все виды погрузо-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет.

В день поставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару: сертификат соответствия (декларацию о соответствии, иной документ, подтверждающий соответствие качества товаров, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), товарную накладную (по форме ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ, счет (счет-фактуру), подписанные поставщиком, технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и (или) иные документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия вышеназванных документов заказчик вправе отказаться от приемки товара. Товар будет считаться не поставленным.

Во исполнение указанного договора поставщиком в адрес покупателя в августе 2024 года поставлен товар на сумму 1 123 858 руб. 32 коп.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 163 от 28.08.2024 на сумму 237 282 руб. 16 коп., № 165 от 28.08.2024 на сумму 678 819 руб. 33 коп., № 176 от 28.08.2024 на сумму 62 196 руб. 53 коп., № 177 от 28.08.2024 на сумму 32 475 руб. 70 коп., № 179 от 28.08.2024 на сумму 113 084 руб. 60 коп., подписанными сторонами без разногласий.

Задолженность ответчика составила 1 123 858 руб. 32 коп.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем заявил о взыскании 1 123 858 руб. 32 коп. основного долга, 24 200 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.09.2024 по 21.10.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Претензией от 18.09.2024 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В ответе на претензию ответчик наличие задолженности не оспорил, указал на принятие мер, направленных на погашение задолженности.

Неисполнение в полном объеме требований по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 2.6 договора заказчик оплачивает фактически поставленный поставщиком товар в соответствии с договором путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 Договора, за счет собственных средств, в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты надлежаще оформленных и подписанных заказчиком товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсального передаточного документа, в полном объеме, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

Задолженность ответчика за поставленные в августе 2024 года товары составила 1 123 858 руб. 32 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки товара признал, подписав УПД, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 1 123 858 руб. 32 коп. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 123 858 руб. 32 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 24 200 руб. 42 коп. за период с 18.09.2024 по 21.10.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На этом основании судом произведен расчет неустойки за период с 18.09.2024 по 03.12.2024 в размере 58 028 руб. 56 коп., из них:

- 24 200 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.09.2024 по 21.10.2024 (согласно расчету истца);

- 33 828 руб. 14 коп. за период с 22.10.2024 по 03.12.2024 (1123858,32 х 43 дня х 1/300 х 21%).

Ответчиком доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, о снижении неустойки не заявлено.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 123 858 руб. 32 коп. основного долга, 58 028 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.09.2024 по 03.12.2024, с последующим начислением с 04.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 59 442 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 442 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 123 858 руб. 32 коп. основного долга, 58 028 руб. 56 коп. неустойки, 59 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 241 328 руб. 88 коп.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, исчисленную от суммы основного долга, начиная с 04.12.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, действующей на день оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                Д.Х. Тах