2352/2023-124307(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20908/2022

г. Владивосток

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уссурийское предприятие  тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.09.2020,  адрес: 692519, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 04.07.2006, адрес: 692512, 

<

...>/1)  

третье лицо: Уссурийский городской округ в лице Администрации Уссурийского  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  04.08.1999, адрес: 692519, 

<

...>)  

о взыскании 58 293 руб. 81 коп. задолженности за поставленную в марте 2018 года, с  мая по декабрь 2018 года и с января по август 2019 тепловую энергию по договору №  1164-бп от 10.01.2013,  

при участи в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, у с т а н о в и л : 

Акционерное общество "Уссурийское предприятие тепловых сетей" обратилось в  суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Статус ДВ" о взыскании  задолженности по договору № 1164-бп от 10.01.2013 в размере 58 293 руб. 81 коп. за  поставленную в марте 2018 года, с мая по декабрь 2018 года и с января по август 2019  тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома № 55 по ул.Суханова, № 45- д по ул. Ленинградская, № 1-а по ул.Комсомольская и № 14 по ул.Некрасова в  г.Уссурийске.  

Стороны и третье лицо в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствии его представителя, на удовлетворении  исковых требований настаивает в полном объеме.  

Поскольку у суда отсутствовали препятствия для проведения судебного заседания,  то оно проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 АПК РФ.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая,  что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-20908/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

по существу, перешел к судебному разбирательству и провел заседание в отсутствие  представителей сторон и третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

В материалах дела имеется отзыв ответчика, по тексту которого ходатайствует о  применении последствий пропуска срока исковой давности.  

Администрация представила отзыв, в котором также указывает на пропуск истцом  срока исковой давности, отмечает, что с 06.09.2018 жилое помещение по адресу  

<

...> по договору социального найма предоставлено  ФИО2, в связи с чем он как наниматель обязан нести расходы по оплате  коммунальных услуг.  

Из материалов дела суд установил, что то между УМУПТС (ресурсоснабжающая  организация) и ООО "Статус ДВ" (управляющая компания) заключен договор № 1164- бп от 10.01.2013 г. (с дополнительным соглашением) на поставку тепловой энергии для  нужд отопления в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества.  

Согласно записи ЕГРЮЛ от 12.11.2019 произведена регистрация АО «УПТС»  созданная в результате реорганизации в форме преобразования.  

Для оплаты коммунального ресурса (тепловой энергии), предприятие выставило  счета-фактуры за период с март, май-декабрь, январь-август 2019 г. на сумму 58 293  руб. 81 коп. за незаселённое муниципальное жилье.  

УПТС, ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не погашена и  претензионное требование оставлено без удовлетворения, обратилось в арбитражный  суд с заявленным по настоящему делу требованием.  

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат  применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994   № 51-ФЗ, Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в  соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или  условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически  принятый абонентом объем услуг.  

Отсутствие письменного договора с организациями, обслуживающими  незаселенные жилые помещения, не снимает обязанности с соответствующих органов  нести расходы по содержанию жилых помещений и оплате коммунальных услуг.  

В спорный период между сторонами сложились договорные отношения по  снабжению тепловой энергией, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ, согласно  которым к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Поскольку в спорном случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные  жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения  Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  

домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).  

В соответствии с положениями статей 161, 162 ЖК РФ ответчик в силу своего  статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги  жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.  

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и  владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с  ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема  поставленной в дома тепловой энергии, в том числе израсходованной на общедомовые  нужды.  

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

 Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения  

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума   № 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет  с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о  вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление  было принято к производству.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем  заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

В пункте 24 постановления Пленума № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи  200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Учитывая общеизвестное обстоятельство, что о нарушении своего права на  своевременное получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в исковом  периоде (март 2018 года, с май по декабрь 2018 года и январь по август 2019) истец  должен был узнать не позднее установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ срока  оплаты.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  

месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом  либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии крайний период взыскания август 2019 г.  

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 29.11.2022 (согласно  почтовому штампу на конверте).  

Кроме того, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре  разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество,  административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,  а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),  если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

По смыслу вышеуказанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного  законом претензионного порядка, являющегося обязательным, в срок исковой давности  не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.  

В материалах дела имеется досудебная претензия от 08.08.2022 № 5938/а, а также  список почтовых отправлений от 09.08.2022, что свидетельствует о соблюдении  обществом досудебного порядка урегулирования настоящего спора и подтверждает  приостановление течения срока исковой давности на 30 дней.  

Учитывая правила об исчислении срока исковой давности по требованиям о  взыскании повременных платежей, а также принимая во внимание, что оплата  соответствующих начислений за август 2019 года должна была быть произведена не  позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в данном случае до 10.09.2019  (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), то о нарушении своих прав истец должен был узнать не  ранее 11.09.2019, в связи с чем истец пропусти право на судебную защиту на взыскание  задолженности по оплате тепловой энергии за период с (март 2018 года, с май по  декабрь 2018 года и январь по август 2019) в размере 58 293 руб. 81 коп., что является  самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Пунктом 15 Постановления № 43 предусмотрено, что истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта  2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок  исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока  для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Поскольку давностный срок по предъявленному требованию истцом пропущен,  требования истца удовлетворению не подлежат.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со  статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.01.2023 2:35:00 

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович