АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                              Дело №А14-11169/2021

«04» октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения – 27.09.2021.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 04.10.2021. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Новочеркасск Ростовской области

о признании договоров подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 расторгнутыми; взыскании стоимости давальческого материала в размере 1 403 481 руб. 92 коп.; стоимости оборудования в размере 277 423 руб. 38 коп.; убытков в виде стоимости извлечения обсадных колонн ликвидационного тампонажа в размере 415 765 руб. 16 коп.; неустойки по договору №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 в размере 390 970 руб. 35 коп. и неустойки по договору №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020  в размере 382 940 руб. 46 коп. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №54 от 11.01.2021 (сроком по 31.12.2021), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД» (далее – ответчик) признании договоров подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 расторгнутыми в связи с их существенным нарушением, взыскании стоимости давальческого материала в размере 1 403 481 руб. 92 коп.; стоимости оборудования в размере 277 423 руб. 38 коп.; убытков в виде стоимости извлечения обсадных колонн ликвидационного тампонажа в размере 415 765 руб. 16 коп.; неустойки по договорам в размере 438 844 руб. 27 коп. и 437 646 руб. 24 коп.

В судебное заседание 20.09.2021 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2021 объявлялся перерыв до 27.09.2021.

После перерыва представитель истца уточнил требования, просил суд признать договоры подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 расторгнутыми; взыскать стоимость давальческого материала в размере 1 403 481 руб. 92 коп.; стоимость оборудования в размере 277 423 руб. 38 коп.; убытки в виде стоимости извлечения обсадных колонн ликвидационного тампонажа в размере 415 765 руб. 16 коп.; неустойку по договору №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 в размере 390 970 руб. 35 коп. и неустойку по договору №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 в размере 382 940 руб. 46 коп.

На основании статей 49, 184 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом принятых судом уточнений, для приобщения к материалам дела представил копии накладных на отпуск материалов на сторону, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.09.2021 объявлялся перерыв до 17 час. 45 мин. 27.09.2021.

Из материалов дела следует, что 30.01.2020 между ООО «РВК-Воронеж» (заказчик) и ООО «ПРОМБУРВОД» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 (далее по тексту – договор №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001), в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в данном договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном данным договором. Работы выполняются на объектах заказчика, указанных в приложении №1.1 (пункт 1.1 договора №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001).

Перечень работ, подлежащих выполнению в соответствии с данным договором, определен в технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001).

В приложении №1.1 к договору №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 согласовано техническое задание на строительно-монтажные работы по перебуриванию скважины №23а с установкой насосного оборудования и ликвидационному тампонажу скважины №23а/79202 (инв.№20000677) на ВПС-11.

Стоимость работ, материалов и оборудования, используемых подрядчиком при выполнении работ по данному договору, предусмотрена в расчете договорной цены в ценовых показателях (приложения №1 и №2). Расчет договорной цены включает все расходы и затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по договору, и составляет 1 329 828 руб. 63 коп., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством (пункт 2.1 договора №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001).

В соответствии с календарным графиком (Приложение №4) и техническим заданием (Приложение №1.1) к договору №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001/ДС-0001 от 10.07.2020 подрядчик обязан выполнить работы в срок не позднее 15.06.2020.

Порядок выполнения работ регламентирован разделом 4, порядок сдачи и приемки работ – разделом 9 договора №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001.

29.01.2020 между ООО «РВК-Воронеж» (заказчик) и ООО «ПРОМБУРВОД» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 (далее по тексту – договор №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002), в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в данном договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном данным договором. Работы выполняются на объектах заказчика, указанных в приложении №1.1 (пункт 1.1 договора №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002).

Перечень работ, подлежащих выполнению в соответствии с данным договором, определен в технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002).

В приложении №1.1 к договору №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 согласовано техническое задание на строительно-монтажные работы по перебуриванию (реконструкции) скважины №57 (инв.№20000663) на ВПС-11 с установкой насосного оборудования в комплекте с пусковым комплексом «Подключение жилой застройки квартала с объектами социального и инженерного обеспечения по ул. 9 Января, д.68д, 68е, 68м, 68в, 68ж, 68, 68л к централизованной системе холодного водоснабжения».

Стоимость работ, материалов и оборудования, используемых подрядчиком при выполнении работ по данному договору, предусмотрена в расчете договорной цены в ценовых показателях (приложения №1 и №2). Расчет договорной цены включает все расходы и затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по договору, и составляет 1 519 605 руб., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством (пункт 2.1 договора №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002).

В соответствии с календарным графиком (Приложение №4) и техническим заданием (Приложение №1.1) к договору №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 в редакции дополнительного соглашения №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002/ДС-0001 от 06.08.2020 подрядчик обязан выполнить работы в срок не позднее 30.07.2020.

Порядок выполнения работ регламентирован разделом 4, порядок сдачи и приемки работ – разделом 9 договора №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что во исполнение договорных обязательств заказчиком был передан давальческий материал общей стоимостью 1 403 481 руб. 92 коп., а также по акту формы ОС-15 было передано в монтаж оборудование на общую сумму 277 423 руб. 28 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону №15 от 18.06.2020, №19 от 15.07.2020, №12 от 17.06.2020, №13 от 17.06.2020, №14 от 14.07.2020, №5 от 23.03.2020 и актами о приемке оборудования в монтаж №ВРЖ00000004 от 07.07.2020 и №ВРЖ00000003 от 03.07.2020.

08.02.2021 состоялось комиссионное обследование объекта с участием представителей заказчика и подрядчика, по результатам которого составлен акт от 08.02.2021 (л.д.93), содержащий указание на следующие обстоятельства:

- Скв. №23а - при выполнении работ неоднократно происходило проседание обсадных колонн и отклонение от вертикальности. Нарушена технология производства работ, а именно бурение производилось одной желонкой д.530 мм, при бурении имелись длительные простои. Все отклонения отражены в актах обследования скважин от 13.04.2020, 28.07.2020, 10.08.2020. Обсадные колонны: д. 1020 мм - длиной 7.5 п.м., д.820 мм - длиной 12 п.м., д. 720 мм – длинной 28 п.м. находятся в земле. Данные обсадные колонны необходимо извлечь силами ООО «ПРОМБУРВОД» с последующим тампонажем скв. №23а;

- Скв. №57 - отклонения в производстве работ отражены в акте обследования скважин от 23.10.2020. При бурении скважины №57, также имелись нарушения при производстве работ. Обсадные колонны: д. 1020 мм - длиной 6,9 п.м., д.820 мм - длиной 12,9 п.м., д, 720 мм - длинной 25.9 п.м. находятся в земле. Данные обсадные колонны необходимо извлечь силами ООО «ПРОМБУРВОД» с последующим тампонажем скв, №57;

- весь материал на давальческой основе, переданный по накладным М-15 №5 от 23,03.2020, №12 от 17.06.2020. №13 от 17.06.2020. №15 от 18.06.2020. №14 от 14.07.2020. №19 от 17.07.2020. а также оборудование, переданное в монтаж по акту приемке-передачи ОС-15 №ВРЖ00000003 от 03.07.2020, ВРЖ00000004 от 07.07.2020 ООО «ПРОМБУРВОД» необходимо передать на склад по ул. Антокольского, 19 и центральный склад по ул. Пеше-Стрелецкая, 90;

- материалы,   переданные  по  договорам №Д.НТД.ВЖВК.КД-19062020-0001 от 19.06.2020 передать коммерческой дирекции ООО «РВК-Воронеж».

01.04.2021 состоялось повторное комиссионное обследование объекта с участием представителей заказчика и подрядчика, по результатам которого составлен акт от 01.04.2021, содержащий указание на следующие обстоятельства:

- за период с 12.02.2021 по 01.04.2021 замечания, указанные в акте комиссионного обследования от 08.02.2021 и в письме об устранении недостатков от 12.02.2021 №И-056. не устранены;

- ООО «ПРОМБУРВОД» приступил к выполнению работ по устранению замечаний 29.03.2021. В результате извлечения обсадных колонн 29.03.2021 на скважине №57 произошла поломка двигателя на буровом станке, а также погнулась мачта;

- обсадные колонны следующих диаметров скв. №57 находятся в земле: д. 1020 мм - длиной 6,9 п.м.. д.820 мм - длиной 12.9 п.м.. д. 720 мм - длиной 25.9 п.м., обсадные колонны следующих диаметров скв. №23а находятся в земле: д. 1020 мм - длиной 7,5 п.м.. д.820 мм - длиной 12 п.м.. д. 720 мм - длиной 28 п.м., к работам по их извлечению в период с 12.02.2021 по 01.04.2021 ООО «ПРОМБУРВОД» не приступало;

- материалы, переданные на давальческой основе, оборудование, переданное в монтаж, а также материалы, переданные по товарным накладным на склады ООО «РВК-Воронеж» не переданы;

- обсадные колонны (трубы), находящиеся в земле, вытащить невозможно, материал безвозвратно утрачен.

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком предусмотренных договором №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 и договором №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 работ, заказчик письмом от 30.04.2021 №И-103 со ссылкой на статью 715 ГК РФ уведомило ООО «ПРОМБУРВОД» об отказе от исполнения договоров строительного подряда №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 в связи с существенным нарушением их исполнения со стороны ООО «ПРОМБУРВОД», а также потребовало возместить стоимость невозвращенного давальческого материала, уплаты пенит за нарушение сроков выполнения работ, а также возместить убытки по извлечению обсадных колонн и ликвидационному тампонажу в размере 415 765 руб. 16 коп.

Указанная претензия вручена ответчику 25.05.2021, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д.15).

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений ГК РФ односторонний отказ заказчика от исполнения контракта на выполнение подрядных работ ввиду нарушения подрядчиком сроков их выполнения возможен в двух случаях:

- когда вследствие просрочки подрядчиком заказчик утратил интерес к результату, предусмотренному контрактом (пункт 3 статьи 708 ГК РФ);

- если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ, либо выполняет ее настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).

Кроме того, право отказаться от исполнения договора подряда и требовать возмещения убытков предоставлено заказчику пунктом 3 статьи 723 ГК РФ в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком предусмотренных договором №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 и договором №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 работ, заказчик письмом от 30.04.2021 №И-103 со ссылкой на статью 715 ГК РФ уведомило ООО «ПРОМБУРВОД» об отказе от исполнения договоров строительного подряда №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 в связи с существенным нарушением их исполнения со стороны ООО «ПРОМБУРВОД», а также потребовало возместить стоимость невозвращенного давальческого материала, уплаты пенит за нарушение сроков выполнения работ, а также возместить убытки по извлечению обсадных колонн и ликвидационному тампонажу в размере 415 765 руб. 16 коп.

Как установлено материалами дела, уведомление об отказе от исполнения договора получено ответчиком 25.05.2021 (л.д.15).

Факт ненадлежащего исполнения работ ответчиком подтверждается составленными с участием представителей сторон актами комиссионного обследования объекта от 08.02.2021 и от 01.04.2021.

Таким образом, учитывая, что работы ответчиком в установленный договором срок не были выполнены, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров строительного подряда №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 было вручено ООО «ПРОМБУРВОД» 25.05.2021, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД» договоры подряда №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 следует считать расторгнутыми с 25.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Статьей 728 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Пунктом 12.4 договоров подряда №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 предусмотрено, что подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от заказчика оборудования и материалов (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ истец должен доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно уточненному расчету истца, размер убытков складывается из стоимости переданного подрядчику по накладным на отпуск материалов на сторону №15 от 18.06.2020, №19 от 15.07.2020, №12 от 17.06.2020, №13 от 17.06.2020, №14 от 14.07.2020, №5 от 23.03.2020 давальческого материала (1 403 481 руб. 92 коп.), стоимости переданного по актами о приемке оборудования в монтаж №ВРЖ00000004 от 07.07.2020 и №ВРЖ00000003 от 03.07.2020 оборудования (277 423 руб. 38 коп.), а также убытков в виде стоимости работ по извлечению обсадных колонн и ликвидационного тампонажа (415 765 руб. 16 коп.), расчет которых произведен по аналогии с локальными сметными расчетами на аналогичные работы по ликвидационному тампонажу в соответствии с Приложениями №1.2.3 к договорам подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020.

Ответчик не представил в суд доказательства возврата давальческого материала, оборудования переданного в монтаж либо компенсации его стоимости, а также отсутствия своей вины в расходах истца, которые потребуется произвести для устранения недостатков выполненных в рамках договоров подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020, какой-либо иной методики расчета убытков не привел, соответствующего контрасчета в материалы дела не представил, равно как не представил доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем выполнении работ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлена вина ответчика, размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями ООО «ПРОМБУРВОД» и возникшими у истца убытками.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости давальческого материала в размере 1 403 481 руб. 92 коп., стоимости переданного оборудования в размере 277 423 руб. 38 коп., стоимости работ по извлечению обсадных колонн и ликвидационного тампонажа в размере 415 765 руб. 16 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 в размере 390 970 руб. 35 коп. за период с 16.06.2020 по 25.05.2021 и по договору №Д.ТД.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 в размере 382 940 руб. 46 коп. за период с 31.07.2020 по 25.05.2021, согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 13.1 договоров подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных календарным графиком (приложение №4), заказчик имеет право предъявить требование подрядчику, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку за каждую неделю просрочки в размере 0,5% от договорной цены, указанной в Приложении №1. При исчислении размера неустойки, предусмотренной данным пунктом, количество дней, составляющее менее половины календарной недели, не рассматривается как просрочка, а количество дней более половины календарной недели считается как полная неделя просрочки.

Согласно расчету истца неустойка по договору подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 за период с 16.06.2020 по 24.05.2021 составляет 390 970 руб. 35 коп., неустойка по договору подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 за период с 31.07.2020 по 24.05.2021 составляет 382 940 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем начисление неустойки за период с 16.06.2020 по 24.05.2021 и с 31.07.2020 по 24.05.2021 является правомерным, а требования истца о взыскании неустойки по договору подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 за период с 16.06.2020 по 24.05.2021 в размере 390 970 руб. 35 коп., неустойки по договору подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 за период с 31.07.2020 по 24.05.2021 в размере 382 940 руб. 46 коп. подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего за рассмотрение заявленных истцом требований (с учетом уточнений) размер государственной пошлины составляет 43 353 руб. (в том числе: 37 353 руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 6 000 руб. – за рассмотрение требований неимущественного характера).

Истцом платежным поручением №18344 от 09.07.2021 была уплачена госпошлина в размере 37 866 руб., платежным поручением №19271 от 26.07.2021 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы подлежат по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 43 353 руб. 

Государственная пошлина в размере 513 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД» договоры подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 и №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 расторгнутыми с 25.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки в виде стоимости давальческого материала в размере 1 403 481 руб. 92 коп., стоимости переданного оборудования в размере 277 423 руб. 38 коп., стоимости извлечения обсадных колонн и ликвидационного тампонажа в размере 415 765 руб. 16 коп.; неустойку по договору подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-30012020-0001 от 30.01.2020 за период с 16.06.2020 по 24.05.2021 в размере 390 970 руб. 35 коп.; неустойку по договору подряда №Д.Т.Д.ВЖВК.ДКС-29012020-0002 от 29.01.2020 за период с 31.07.2020 по 24.05.2021 в размере 382 940 руб. 46 коп.; 43 353 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 513 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №18344 от 09.07.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                    Т.Л. Белявцева