АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1930/2025

г. Иваново

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>; почтовый адрес: 191124, 

<

...>) 

к ФИО1 (далее - должник, ФИО1; дата рождения: 29.09.1976, место рождения: село Сосновка Саратовский район Саратовской обл., ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк» (в режиме веб-конференции) – представителя ФИО2 по доверенности от 21.10.2022, паспорту;

от должника (в режиме веб-конференции) – представителя ФИО3 по нотариальной доверенности от 29.04.2025, паспорту, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело № А17-1930/2025, назначено судебное заседание на 21.04.2025.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.04.2025 судебное заседание откладывалось до 28.05.22025.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 04.06.2025, до 16.06.2025.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Саморегулируемой организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Должник направил в материалы отзыв на заявление с приложением дополнительных документов. В отзыве должник указал, что одновременно Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга рассматривается исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «ИЦ «ЭНЕРГИЯ», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550B00EE9 от 16.01.2023, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550B00N5DMF от 12.09.2023 (дело № 2-1775/2025 (2-8685/2024). На основании изложенного, должник полагает, что в части включения требования на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550B00EE9 от 16.01.2023 заявление ПАО «Сбербанк» в рамках дела о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

От ПАО Сбербанк в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе ходатайство о выделении в отдельное производство и приостановлении производства по делу №2-8685/2024, рассматриваемому Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по иску ПАО Сбербанк к ФИО1

От должника в материалы дело поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в случае признания его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании заявитель пояснил, что не возражает против введения процедуры банкротства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу указанного регулирования кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении делао банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2 и 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина только на основании ходатайства гражданина.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу (пункт 29).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Инженерный центр «Энергия»» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550В00ЕЕ9. По условиям договора Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Договору, заключаемого между Заемщиком и АО «УК ГИДРООГК» на выполнение работ по реконструкции ОРУ 110 кВ Егорлыкской ГЭС Каскада Кубанских ГЭС», в том числе для формирования покрытия по внутрироссийским аккредитивам в российских рублях, открываемых Кредитором по поручению (заявлению) Заемщика (далее – Аккредитив), на срок по «15» июля 2024 г. с лимитом 145 000 000,00 рублей

По условиям договора после заключения Заемщиком с Кредитором дополнительного соглашения к Договору банковского счета, открытого в соответствии с требованием о банковском сопровождении, согласно которому расчеты между Заемщиком и сторонами по договорам, заключенным в целях исполнения Сопровождаемого контракта/договора, осуществляются через расчетные счета с банковским сопровождением, открытые в Банке (за исключением перечисления денежных средств, поступивших в виде авансовых платежей на счет Заемщика, открытый для казначейского сопровождения) на условиях, определенных в Дополнительном соглашении (о банковском сопровождении) к договору банковского счета. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по Средневзвешенной процентной ставке.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства от 16.01.2023 №ДП1_550В00ЕЕ9, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником - ООО «Инженерный центр «Энергия» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550В00ЕЕ9. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по Средневзвешенной процентной ставке.

ПАО Сбербанк в материалы дела представлена выписка по счету, открытому в рамках договора, подтверждающая выдачу кредита должнику согласно распоряжениям кредитного отдела.

До настоящего момента задолженность ООО «Инженерный центр «Энергия» перед кредитором не погашена.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550В00ЕЕ9 от 16.01.2023, по расчету заявителя, составляет 106 374 927, 64 руб. (94 722 989, 83 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11 614 335, 74 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 37 602, 07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов).

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявлять иск к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» установлено, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с пунктом 51 постановления № 42 кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Из материалов дела следует, что Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга рассматривается исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «ИЦ «ЭНЕРГИЯ», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550B00EE9 от 16.01.2023, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 550B00N5DMF от 12.09.2023 (дело № 2-1775/2025 (2-8685/2024). ПАО Сбербанк в материалы дела представлено ходатайство о приостановлении производства по делу №2-8685/2024, принятое Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга 27.05.2025 согласно отметке суда на заявлении, что в силу положений пунктом 28, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", является основанием для приостановления Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга производства по исковому заявлению и не является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, заявления без рассмотрения в связи с наличием спора в суде общей юрисдикции.

Учитывая, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, подтверждено документально, арбитражный суд на основании статьи 213.6 настоящего Закона признает требования заявителя обоснованными.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредитором,то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявления ФИО1, должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что не возражает против введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве однимиз обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из представленных в материалы дела ФИО1 документов следует, что должник с 2014 года является генеральным директором ООО «Инженерный центр «Энергия», представлены сведения о доходах за 2024 год. Судом установлено, что в отношении ООО «Инженерный центр «Энергия» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области введена процедуры наблюдения. Кроме того, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, у должника имеются неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Поскольку материалами банкротного дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд пришел к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Сумма денежного обязательства в общем размере 106 374 927, 64 руб. в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 Федерального закона.

Ассоциацией МСОАУ «Содействие» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО5.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,что кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, и в соответствии со статьей 45 Федерального закона арбитражный суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. 

На депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.09.1976, место рождения: село Сосновка Саратовский район Саратовской обл., ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 29.09.1976, место рождения: село Сосновка Саратовский район Саратовской обл., ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 16.12.2025. 

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина – ФИО5 (участника Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -15547, адрес для направления корреспонденции: 600023, 

<

...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

4. Признать требование ПАО «Сбербанк» в размере 106 374 927, 64 рублей, из которых: 94 722 989, 83 рублей – просроченная ссудная задолженность; 11 614 335, 74 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 37 602, 07 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, обоснованным.

5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требование ПАО «Сбербанк» в общей сумме 106 374 927, 64 рублей.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 603 438 руб. (платежное поручение № 29224 от 04.03.2025) подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

8. Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить ходатайство о завершении процедуры с приложением следующих документов:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина по форме, утверждённой Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, а также документов, подтверждающих суммы доходов должника в период процедуры реализации (справки по форме 2 НДФЛ, сведения о пенсионных выплатах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписку по банковскому счету должника). При исключении из конкурсной массы имущества (денежных средств) в отчете указать нормативное обоснование исключения каждой суммы. К отчету приложить доказательства его отправки кредиторам;

- сводный отчет о движении денежных средств с отражением хронологии всех поступлений в конкурсную массу (в том числе наличных денежных средств) и расходований средств из конкурсной массы; 

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с доказательствами опубликования в установленный срок в ЕФРСБ;

- доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

К ходатайству о завершении процедуры приложить доказательства направления данного ходатайства и отчета о результатах реализации имущества должника в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области www.ivanovo.arbitr.ru/

9. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) без предварительного обращения в арбитражный суд:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у ОСФР по Ивановской области сведения о страхователе должника; о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии (при наличии); справку о размере иных социальных выплат (компенсаций);

- ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.Г. Скобелева