Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200080/17-29-1883

г. Москва

23 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено  23 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1883)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЙНТЕ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.02.2017)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.08.2002)

о взыскании денежных средств в размере 378 700 руб., в том числе основного долга в размере 168 000 руб. на основании контракта от 29.05.2017 г. № 0573100000917000072_46247/16915-17-17, штрафа в размере 69 300 руб., расходов в размере 141 400 руб., а также госпошлины в размере 16 574 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.,

по встречному исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.08.2002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЙНТЕ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.02.2017)

о взыскании денежных средств в размере 1 178 779,20 руб., неустойки в размере 2 631 720 руб., а также госпошлины в размере 42 052 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 14.01.2020 г. № 10

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вейнте Технолоджи» (исполнитель) обратилось к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» (заказчик, ФГУП «ВИАМ») с иском о взыскании основного долга в размере 168.000 руб. на основании контракта от 29.05.2017 г. за № 0573100000917000072_46247/16915-17-17, штрафа в сумме 69.000 руб., расходов по демонтажу станка 6М12П в размере 319.141,17 руб., расходов по демонтажу станка 6Р82Ш в виде 362.455,10 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

До рассмотрения данного иска по существу заказчиком-ФГУП «ВИАМ» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Вейнте Технолоджи» (исполнителя) убытков в размере 1.178.779,20 руб., а также неустойки в сумме 2.631.720 руб., который принят судом к совместному с первоначальным иском рассмотрению. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в удовлетворении первоначального и встречного исковых требований полностью отказано (т. 13, л.д. 58-64). 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года решение оставлено без изменения (т. 13, л.д. 199-202).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2019 года, Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года по делу № А40-200080/2017 в части отказа во встречном иске, заявленном ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов», и в части распределения судебных расходов по оплате услуг эксперта – отменено, и в данной части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части те же решение и постановление арбитражного суда по настоящему делу оставлено без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.08.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-200080/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 г. встречные исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.08.2002) частично удовлетворены. 

В решении Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 г. указано, что расходы по оплате услуг эксперта распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Между тем, в резолютивной части решения сумма расходов на проведение экспертизы указаны не была.

Таким образом, при вынесении Решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 22.06.2020 г. назначил к судебному разбирательству вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении суда от 19 июня 2020 г. не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу по проведенной судебной экспертизе.

Истец, Ответчик в судебном заседании против вынесения дополнительного решения не возражали.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.  178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ, Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, Определением суда от 10.08.2017 года назначено проведение судебной строительной экспертизы.

Стоимость экспертизы согласно счета №6671 от 26.11.18 г. составила 460 000 руб., сторонами были внесены денежные средства в счет оплаты проведения стоимости судебной экспертизы (230 000 руб. Истец, 230 000 руб. Ответчик).

 Таким образом, принимая во внимание частичное удовлетворение встречных исковых требований, отказ в удовлетворении исковых требований,  сумма расходов распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно сумма в размере 87 860 руб. подлежит взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЙНТЕ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.02.2017) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.08.2002).

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 12, 15, 120, 393, 399, 931, 965 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л :

Удовлетворить встречные исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.08.2002) частично. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЙНТЕ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  21.02.2017) сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 87 860 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.08.2002).

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                               О.Ю. Лежнева