Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9785/2019

г. Рязань

27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пигмент" (

<

...>, литера Б, помещение 170-Н; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (

<

...>, помещение 804А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (

<

...>)

о взыскании задолженности по возврату страховой премии в сумме 79124 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2694 руб. 02 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пигмент" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по возврату страховой премии по договору от 10.12.2018 № ГОЗ-84-1988/16/ДС-С8/1-3а страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в сумме 79124 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  01.05.2019 по 15.10.2019, в сумме 2694 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2019 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9785/2019. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также данным определением к участию в деле № А54-9785/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (далее по тексту - третье лицо).

Истец, ответчик, а также третье лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ни ответчик, ни третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, требования не отклонили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пигмент" (Страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (Страховщик) был заключен договор № ГОЗ-84-1988/16/ДС-С8/1-3а страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - договор страхования).

Истцом оплачена страховая премия по договору страхования в сумме 79124 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2018 № 2105.

Соответствующий договор участия в долевом строительстве государственную регистрацию не прошел.

05 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пигмент" (Страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (Страховщик) подписано соглашения о расторжении договора от 10.12.2018 № ГОЗ-84-1988/16/ДС-С8/1-3а страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями данного соглашения стороны договорились считать указанный договор страхования незаключенным, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть перечисленную сумму страховой премии по договору в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019.

Между тем, возврат страховых премий обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" произведен не был.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (от 24.06.2019 № 01-06-1539) оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 5.3 договора страхования он может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора страхования при досрочном расторжении договора страхования по инициативе Страхователя часть страховых премий подлежит возврату пропорционально сроку действия договора, включая расходы на ведение дела Страховщика, если иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора страхования.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашением от 05.03.2019 стороны расторгли договор от 10.12.2018 № ГОЗ-84-1988/16/ДС-С8/1-3а страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Ответчик обязался возвратить страховую премию в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019.

Данное обязательство ответчиком исполнено не было.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику страховой премии в сумме 79124 руб. 38 коп. и не возвращение последним страховых премий в соответствии с условиями соглашения от 05.03.2019.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 79124 руб. 38 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 в сумме 2694 руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3273 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (

<

...>, помещение 804А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пигмент" (

<

...>, литера Б, помещение 170-Н; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 79124 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2694 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3273 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Стрельникова