АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5989/2018

г. Салехард

11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 913 087 рублей 27 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» долга в размере 1 913 087 рублей 27 копеек по не надлежаще исполненному договору № 54-11/178/16-Д (БС) от 09.11.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 01.08.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 09 ноября 2016 года стороны подписали договор № 54-11/178/16-Д (БС), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 10.10.2016 по 31.12.2017, с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в мае 2018 года ответчику была поставлена тепловая энергия на 1 913 087 рублей 27 копеек, но ответчиком не оплачена. Ответчику была направления претензия от 27.06.2018 № 54-01-07/2282 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4.1 договора, расчеты осуществляются в следующем порядке:

35 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде за который осуществляется оплата вносится в срок до 18 числа этого месяца;

50 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется на основании первичных документов в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Акт приема-передачи тепловой энергии за май 2018 года, а также счет-фактура к нему в дело представлены. Акт подписан ответчиком, следовательно, объем и стоимость поставленных ресурсов ответчиком признаны.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, иск не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 913 087 рублей 27 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.07.2009, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2002, 117939, 

<

...>) долг в размере 1 913 087 рублей 27 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 32 131 рубля. Всего взыскать 1 945 218 рублей 27 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба