АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 года

Дело №

А56-19928/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО1 (доверенность от 01.02.2022 № 109), ФИО2 (доверенность от 01.02.2022 № 103), от общества с ограниченной ответственностью «Брокар СПб» ФИО3 (доверенность от 01.04.2022 № К-4-28),

рассмотрев 02.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А56-19928/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная улица, дом 6-8, литера А, офис 101-708, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Петербургтеплоэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокар СПб», адрес: 119261, Москва, Ленинский проспект, дом 72/2, этаж 1, комната 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Брокар СПб»), о взыскании 33 517 руб. 41 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 05.03.2014 № 0538-3-14/41 (далее – Договор) за период с октября по ноябрь 2019 года и 974 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.11.2019 по 10.02.2020.

Вступившим в законную силу решением, принятым в виде резолютивной части от 06.05.2021, иск удовлетворен.

В рамках производства по делу № А56-11342/2021 ООО «Брокар СПб» заявлены требования о расторжении договоров аренды от 16.08.2001 № 10-А153147 и от 22.05.2002 № 10А153439 (далее – Договоры аренды), заключенных с Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (правопредшественник Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее – Комитет).

Вступившим в законную силу решением от 06.08.2021 по делу № А5611342/2021 Договоры аренды признаны расторгнутыми с 06.06.2018. 

Ссылаясь на указанный судебный акт, ООО «Брокар СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 06.05.2021 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 05.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2022, решение от 06.05.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО «Петербургтеплоэнерго», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 05.11.2021 и постановление апелляционного суда от 02.02.2022 отменить.

По мнению подателя жалобы, расторжение Договоров аренды и, как следствие, Договора не является новым или вновь открывшимся обстоятельством, поскольку ООО «Брокар СПб» на момент рассмотрения настоящего дела обладало информацией о намерении расторгнуть названные Договоры аренды и возврате помещений по актам приема-передачи от 06.06.2018, которые были представлены в рамках настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Брокар СПб» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители ООО «Петербургтеплоэнерго» поддержали приведенные в кассационной жалобе доводы, а представитель ООО «Брокар СПб» против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) и ООО «Брокар СПб» (арендатор) заключили Договоры аренды нежилых помещений 2Н площадью 340,6 кв.м с кадастровым номером 78:1290:1:2:9, части помещения 2Н (№ 1 - 5, 6, 7, 8, 15, 16) площадью 214 кв.м и 4Н площадью 209,7 кв.м с кадастровым номером 78:1290:1:2:2, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 19, литера А.

Арендатор спорных помещений ООО «Брокар СПб» (абонент) и ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) 05.03.2014 заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация  обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по вышеуказанному адресу, а последний – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 8.1 Договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

Поскольку по истечении срока Договоров аренды их действие возобновилось на неопределенный срок, Комитет в порядке реализации предусмотренного пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права направил ООО «Брокар СПб» уведомления о прекращении названных договоров.

Акты возврата помещений подписаны сторонами 06.06.2018.

Решением от 06.08.2021 по делу № А5611342/2021 Договоры аренды признаны расторгнутыми с 06.06.2018.

В обоснование заявления ООО «Брокар СПб», ссылаясь на то, что установленные решением от 06.08.2021 по делу № А5611342/2021 обстоятельства являются существенными для  настоящего дела, не были и не могли быть известны ответчику, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 06.05.2021 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1), а также новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (в редакции постановления от 23.03.2012 № 12), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Суды, проанализировав доводы ООО «Брокар СПб», а также приняв во внимание судебные акты по делам № А5611342/2021 и № А56-64849/2020, в рамках которого Договор признан расторгнутым с 07.06.2018, пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А56-19928/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.К. Серова

 С.Ю. Щуринова