РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

04.12.2017 года                                                           Дело № А40-170399/17-110-1579

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 96" (ОГРН 

<

***>, 117041, 

<

...>, пом. VII; комн. 1) к акционерному обществу «ТЕРРА АУРИ» (ОГРН 

<

***>, 115280, 

<

...>, этаж 2 пом II) о взыскании 6 195 983,56 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от  09.08.2017 №391С

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 96" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «ТЕРРА АУРИ» о взыскании задолженности в размере 6 100 000 руб. по договору от 16.03.2015г., 95 983 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 01.11.2017г.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПМТ96» (Истец) и ЗАО «Терра Аури» (Ответчик) был заключен договор подряда от 16 марта 2015 года на выполнение строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию индивидуального теплового пункта с коммерческим узлом учета тепловой энергии и внутренних систем отопления, вентиляции, водоснабжения, канализации, электроснабжения и слаботочных систем Объекта: жилой дом по адресу: г.Москва, ВМО Западное Дегунино, ул. Базовская, д. 15, корп.9А. (далее - Договор подряда).

30 апреля 2017 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о порядке проведения расчетов к Договору подряда (далее — Соглашение).

Согласно п. 12 Соглашения ЗАО «Терра-Аури» обязалось оплатить ООО «ПМТ96» задолженность по Договору подряда в размере 12 980 508, 93 (Двенадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей 93 копейки в сроки указанные в Приложении №1 к Соглашению. По состоянию на 31 августа 2017 года Ответчик должен был уплатить Истцу 7 700 000,00 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, а уплатил только 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей.

ЗАО «Терра - Аури» не выполняет свои обязательства по срокам перечисления денежных средств, указанных в Графике платежей (Приложение №1 к Соглашению), задолженность по состоянию на 31 августа 2017 года составляет 6 100 000 руб.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 6 100 000 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца по состоянию на 01.09.2017г., проверенному судом, составляет 95 983,56 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ТЕРРА АУРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 96"  6 100 000 руб.  задолженности, 95 983 руб. 56  коп. процентов, 53 980 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко