АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4161/2018

г. Симферополь

12 декабря 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  05.12.2018

Полный текст решения изготовлен  12.12.2018

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СА «Дельта» к ответчику ООО «Марин Лайн», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «СВА-ЮГ» о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела:  Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 301,33 руб., пеню в размере 22 628,32 руб.Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик иск не признает, указывает, что договор с истцом не подписывался, услуги оказывались не ему, а третьему лицу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

В  период с 01 декабря 2015 года по 04 декабря 2015 года Истцом оказано Ответчику услуг на сумму 110 301,33 руб. (сто десять тысяч триста один рубль 33 коп.) рублей, при этом Истцом были отправлены Ответчику Акты выполненных услуг, подписанных с его стороны, но Ответчик документы подписанные со своей стороны не вернул.

Так были отправлены следующие документы - отчет агента № 1/Арм-2/15 от 04.12.2015 г. на сумму 110 301,33 руб., АКТ № 1/Арм-2/15 от 04.12.2015 г. на сумму 110 301,33 руб.

Итого, было оказано услуг на общую сумму 110 301,33 руб.

Стоимость указанных услуг участники процесса не оспаривают.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ссылка ответчика в отзыве на то, что услуги оказывались третьему лицу и оно должно их оплатить, не может быть принята во внимание.

Между ООО «Марин Лайн» и ООО «СВА-ЮГ» подписана Чартер-партия № 009 от 26.11.2015, представленная ответчиком в материалы дела.

Подписание Чартер-партии № 009 от 26.11.2015 участниками процесса также не оспаривается.

Согласно п. 2.1. Чартер-партии теплоход находится в распоряжении ответчика по договору Коммерческой эксплуатации судна № 009-2015 от 19.10.2015, именуемый в дальнейшем по настоящему договору – судовладелец. 

Согласно п. 17 Чартер-партии налоги/сборы на фрахт – за счет судовладельца. 

Согласно п. 18 Чартер-партии налоги/сборы/дисбурсмент на судно, флаг, судовладельца, экипаж – за счет судовладельца. 

При этом ссылка ответчика на то, что была устная договоренность с третьим лицом о том, что третье лицо будет оплачивать услуги, не может быть принята во внимание, поскольку ответчик не доказал указанные обстоятельства. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Более того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ устное соглашение между юридическими лицами не допустимо. 

Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не могут влиять на оплату фактически оказанных услуг, поскольку оказание таких услуг участниками процесса не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных услуг.

Требование о взыскании пени в сумме 22 628,32 руб. удовлетворению не подлежит.

Договор № 17/15 от 01.12.2015 между ООО «СА «Дельта» и ООО «Марин Лайн», на котором основывается требование о взыскании пени, ответчиком не подписан.

Таким образом, оснований для взыскания договорных санкций не имеется.

Ссылка истца на то, что договор был отправлен ответчику на подписание, но не был возвращен подписанным, не имеет правового значения.

Так, ГК РФ не предусмотрено, что сделки между юридическими лицами считаются совершенными по умолчанию. 

Если ответчик считает, что указанные услуги были для третьего лица, он вправе обратиться с соответствующим исковым заявлением к ООО «СВА-ЮГ» в порядке регресса.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марин Лайн» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СА «Дельта»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 110 301,33 руб., расходы по оплате госпошлины 4 139,00 руб. 

В части взыскания пени в сумме 22 628,32 руб. в удовлетворении требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский