19270/2022-176762(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-11567/2022

15 декабря 2022 года

г. Нижний

Новгород 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Федерального Государственного Бюджетного Учреждения  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Нижегородской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска,  производство по делу прекратить.  

Взыскать с Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Нижегородской области"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Институт развития территорий "Константа" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 632382,49 руб. задолженности, 10785,44 руб. неустойки, неустойку с  23.08.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 15645 руб.  расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части отказать. 

Возвратить Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Нижегородской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета 5 716 руб. 90 коп. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 114485 от  21.04.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская