АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11662/2021

г. Архангельск

20 января 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб. 506; Россия 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, дом 46, корп. В)

к ответчикам:

1) муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164840, г. Онега, Архангельская область, ул. Шаревского, дом 6)

2) муниципальному казенному учреждению "Управление по инфраструктурному          развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164840, Архангельская область, улица Шаревского, дом 6)

о взыскании 1 755 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчиков – не явились (извещены);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – ответчик 1, Комитет) о взыскании 1 594 руб. 37 коп. долга за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в жилые помещения по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – ответчик 2, Управление).

В процессе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит взыскать с надлежащего ответчика 1 755 руб. 81 коп. долга. Уточнение принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Комитет представил отзыв на иск, в котором указывает, что спорный жилые помещения состоят в реестре муниципального имущества муниципального образования «Онежское», однако, Комитет является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу закона не может являться собственником перечисленных в иске жилых помещений и быть ответчиком. Задача по содержанию муниципального жилищного фонда закреплена за отраслевым органом - муниципальным казенным учреждением "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район".

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, муниципальное казенное учреждение "Администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" является собственником жилых помещений, расположенных в Онежском районе Архангельской области по адресам:

- 

<

...>; 

- 

<

...>; 

- 

<

...>.

Принадлежность пустующих квартир в домах, в отношении которых предъявлен иск, администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" сторонами не оспаривается. 

Доказательства того, что вышеуказанные квартиры в спорный период находились в собственности у граждан или были переданы по договору социального найма, ответчиком в материалы дела не представлены. При этом Комитет в процессе рассмотрения дела не оспаривал, что спорные жилые помещения являются пустующими. Данный факт подтверждается письмами от 26.12.2019 № 8374, от 07.07.2021 № 5142, от 01.12.2020        № 9016 и копией поквартирной карточки в отношении 

<

...>.   

В период с января 2019 по ноябрь 2020 года истец поставлял в спорные дома электрическую энергию, в том числе в незаселенные квартиры:

- 

<

...> (с июля и декабрь 2019 года);

- 

<

...> (с января 2019 года по март 2020 года);

- 

<

...> (с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года).

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик 1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность Комитета составила 1 755 руб. 81 коп. 

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику 1 претензию от 02.08.2021 № 06-04/18-02/1812 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.

Поскольку ответчик 1 оплату электрической энергии не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен, вместе с тем между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по энергоснабжению. 

Ответчиком 1 не представлено возражений в отношении объема и качества поставленных ресурсов в спорные жилые помещения. Доказательств оплаты долга также не представлено. Однако в отзыве на иск Комитет указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу закона не может являться собственником перечисленных в иске жилых помещений и быть ответчиком. Задача по содержанию муниципального жилищного фонда закреплена за отраслевым органом - муниципальным казенным учреждением "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район".

Суд соглашается с доводами Комитета в силу следующего.

Пунктом 2.1. Положения о муниципальном казенном учреждении "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", утвержденным решением Собрания депутатов от 25.09.2015 № 169 действительно предусмотрено, что Комитет осуществляет от имени муниципального образования полномочия собственника муниципального имущества и земельных ресурсов, в том числе управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками.

В тоже время пунктом 3.5. данного положения предусмотрено, что Комитет реализует полномочия собственника при отчуждении имущества, передаче его во временное пользование, страховании, предоставлении права на размещение наружной рекламы, при предоставлении возможности временного размещения объектов на территории муниципального образования.

Вместе с тем согласно пункту 2.1.3. Положения о муниципальном казенном учреждении "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", утвержденному решение собрания депутатов МО "Онежский муниципальный район" от 25.10.2012 № 176, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда отнесено к полномочиям МКУ Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район".

Управление не отрицает наличие у него обязанности нести расходы по содержанию находящихся в муниципальной собственности жилых помещений.

Таким образом, Комитет в рассматриваемом деле является ненадлежащим ответчиком. При таких обстоятельствах суд отказывает в иске к Комитету в полном объеме.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, спорные помещения по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> являются жилыми.

Решением Собрания депутатов муниципального образования "Онежский муниципальный район" № 176 от 25.10.2012 учрежден отраслевой орган — управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", утверждено Положение об отраслевом органе.

Согласно абзацу 2 пункта  2.1.3 Положения, к задачам Управления относится организация строительства и содержание муниципального жилищного фонда.

Следовательно, лицом, выступающим от имени МО "Онежское" по несению расходов за содержание принадлежащего ему имущества (незаселенных жилых помещений) является муниципальное казенное учреждение "Управление по инфраструктурному развитию и коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район", что не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания долга в размере                1 755 руб. 81 коп. подлежит взысканию с муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район".

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Управление. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"                  (ОГРН 

<

***>) 1 755 руб. 81 коп.  долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район"        (ОГРН 

<

***>) отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова