АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12350/2019

г. Ставрополь

20 августа  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа  2019 года 

 Решение изготовлено в полном объеме  20 августа  2019 года

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг», г. Черкесск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Весталия», г. Ставрополь,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ДиПОС», г. Барнаул,

о взыскании задолженности в размере 268 350 руб.,  госпошлины,  

при участии в судебно заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.05.2019 № 304, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 14.07.2019, в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг», г. Черкесск,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весталия», г. Ставрополь,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 593 900 руб., неустойки за период с 01.02.2019 по 15.04.2019 в размере 9 104 руб. 49 коп., госпошлины в размере 15 060 руб.

             Представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требования, просил взыскать задолженность в размере 268 350 руб.

            Представитель  ответчика иск в размере уточненных исковых требований - 268 350 руб. признала.

            От третьего лица поступил  отзыв, в котором  общество считало исковые требования обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд считает исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               Из представленных в материалы дела документов   установлено, что  на основании   договора поставки № 0-23-18/ДГ от 05.07.2018  заключенного  между ООО «Стройоптторг» (Покупатель) и ООО «Производственно - коммерческая фирма «ДиПОС» (Поставщик) был заключен Договор-заявка на осуществление перевозки № 201800020 от 23.01.2018.

                Согласно  Договору - заявке между ООО «Стройоптторг» (Далее - Заказчик) и ООО «Весталия» (Далее - Перевозчик) последний  обязуется  осуществить перевозку груза от ООО «Производственно - коммерческая фирма «ДиПОС» покупателю. Адрес погрузки по Договору-заявке:  

<

...>;  адрес разгрузки: 

<

...>.

              В соответствии с условиями Договора-заявки   Перевозчик должен был произвести подачу транспорта под загрузку 22.11.2018 (фактически произвел 23.11.2018) и   осуществить доставку груза, а именно - арматуру А500С ф12 (дл =11,7, имп.), в количестве 20 тонн  на общую сумму 766 000 руб.

              До настоящего времени обязательства по доставке груза ответчиком не исполнены.

              26 ноября 2018 года  сотрудником ООО «Стройоптторг» и представителями ООО «Весталия» был совершен выезд в отдел МВД России по г. Батайску Ростовской области для составления заявления по факту хищения груза.

               Совместно с сотрудниками полиции часть Груза на сумму 325 550 руб.  была найдена.  Данная часть груза,  являющаяся  вещественным доказательством,  доставлена в ООО «Стройоптторг»,  расположенное по адресу: КЧР, 

<

...> и по настоящее время находится на его  ответственном хранении. 

              Истец не имеет право распоряжаться данным грузом до выяснения обстоятельств по уголовному делу.  

             При возврате найденного груза в г. Батайск, Ростовской области заказчик понес затраты по доставке   в г. Черкесск, общая стоимость которых составляет 17 900  руб.

              29 декабря 2018 года между ООО «Стройоптторг» и ООО «Весталия» было заключено соглашение,  по условиям которого  ответчик обязался  оплачивать и оказывать экспедиторские услуги согласно  указанного   графика.

             В счет погашения задолженности по  составленному графику, указанному в соглашении,  ответчик внес денежные средства: 01.02.2019  на сумму 20 000   руб.; 01.03.2019, 05.03.2019     на общую сумму 40 000  руб.,   29.03.2019  на сумму 110 000 руб.

             Перевозчиком  также  были  оказаны услуги на общую сумму 110 000 руб.

    Оплата  денежных сумм и оказание услуг на указанные суммы  в соответствии с установленным графиком не соблюдены.

  В связи с неоплатой  задолженности  в досудебном порядке истец обратился   в суд. 

  В судебном заседании обратился с заявлением об уточнении исковых требований. 

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

   Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

     Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

      В соответствии с пунктом 1 статьей 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность и путевой лист.

       В соответствии со статьей  796 ГК РФ предусматривает ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа и гласит: перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (ч.2 ст. 796 ГК РФ).

      В пункте 2 статьи 796 ГК РФ закреплено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере его стоимости утраченного или поврежденного груза. В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

    Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании    268 350 руб.   обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

             Согласно  условиям  договора-заявки, ответчик - перевозчик должен был произвести подачу транспорта под загрузку 22.11.2018 (фактически произвел 23.11.2018) и   осуществить доставку груза, а именно - арматуру А500С ф12 (дл =11,7, имп.), в количестве 20 тонн  на общую сумму 766 000 руб. Однако, до настоящего времени обязательства по доставке груза   не исполнил.

    Общая сумма задолженности ответчика составила 783 900 руб., что отражено сторонами в соглашении от 29.12.2018. Груз стоимостью 325 550 руб. находится на ответственном  хранении у истца.  Ответчиком произведена оплата части задолженности и оказаны услуги на сумму 190 000 руб.

             Согласно ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

   Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

  Задолженность ответчика перед истцом согласно соглашению, за исключением стоимости принятого на хранение груза, составляет 268 350 руб. Данная задолженность признана  ответчиком, признание долга в письменной форме приобщено к материалам дела.

             Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.   Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

              Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края    

                                                                         РЕШИЛ: 

               принять уточненные исковые требования.

                Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

               Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Весталия», г. Ставрополь,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг», г. Черкесск,     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 268 350 руб.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 364 руб.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

              Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптторг», г. Черкесск,     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме  6 693 руб.

               Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина